<title>契約書レビューにAIを使うときの盲点と活用術【法務部向け実践ガイド】

契約書レビューにおけるAI活用法と注意点

～法務部員が見落としがちな実務ポイント～

生成AIを契約書レビューに活用する際の実務的な鉄則と落とし穴を整理しました。条文単位でのプロンプト設計、定義条項を必ず含めること、そして自社チェックリストと併用する運用設計が肝です。

1. 全文読み込みは非効率！セクション分割＋目的別プロンプトが鉄則

ChatGPT 等に契約書全文を一括で投げると、曖昧で使いにくい回答が返ることが多いです。条文ごとに分け、目的（例：損害賠償の過大性チェック）を明示して依頼するほうが実務的です。

こうした多段階プロンプト設計は、実務テンプレ集での事例が参考になります。

定義条項は文脈を決めます。AIに条文だけを渡すと、定義を無視して誤った解釈が返ることがあります。重要な定義は必ず一緒に渡し、必要なら業界文脈も短く説明しましょう。

以下の定義条項を踏まえて、第8条の意味を解釈してください。

外国語契約書のレビューでも、翻訳→趣旨把握→法務観点の順で工程を分けることで精度が上がります。

AIが「特に問題はない」と答えた場合でも要注意。AIは曖昧表現を「柔軟性」や「一般的表現」と評価してスルーすることがあるため、人間の経験で「不作為の沈黙」を検証する必要があります。

例：AIが見逃す曖昧表現

条文：「本契約の解除については、甲乙協議の上、別途定める。」

AIの反応：「協議により柔軟に決められます。」 → しかし法務としては最低限の手続きや条件を明記するよう指摘すべき。

解説：AIの「何もしない」挙動は「検知できていない」可能性を示唆します。人間が見落としやすいポイントを補う運用が必要です。

AI単体に網羅性を期待するのは危険です。自社チェックリストを作り、チェック項目ごとにAIに投げる方式が精度と再現性を担保します。

（例：競業避止条項の確認）以下の競業避止条項について、業務提携契約として不適切な点がないか確認してください。

プロンプト設計の実践法は多段階プロンプトでの実装が有効です。

AIは読みやすさ向上や冗長削減のリライトが得意です。最終調整の段階で「読みやすさチェック」としてAIを使うと、契約書の伝達力が高まります。

以下の表現は法律的に正確でありつつ、読み手にとってわかりやすいか、リライト案を出してください。

AIは契約書レビューの「得意な仕事」を効率化しますが、最終判断は人の役目です。人の経験とAIの言語処理力を組み合わせたハイブリッド運用が実務上の正解です。

参考の実務テンプレや事例は legal-gpt.com にまとまっています（プロンプト集／契約レビュー導入事例など）。詳しいテンプレ例は「ChatGPTプロンプト術（法務向け）」を参照してください。

※この記事はツールやテンプレの「使い方」を解説するものであり、法的な最終判断は必ず社内の判断基準または弁護士の確認を併せて行ってください。

＼ChatGPTをこれから使う人におすすめ！／
『はじめての生成AI ChatGPT「超」活用術』（安達恵利子著）は、ChatGPTの基礎から実務応用までを網羅した初心者向け実践書です。

「そもそもChatGPTってどう使えばいいの？」
「どんなことができるのか、事例を交えて知りたい」

そんな方にぴったり。
・入力の基本
・正しい指示の出し方（プロンプト）
・メール・議事録・資料作成の効率化
など、仕事で今すぐ使えるノウハウが満載です。

初心者でも迷わず活用できる「3部構成」で、文系・非エンジニアでも安心！
👇Amazonで詳細をチェック