<title>AI時代の契約書、もうテンプレートは古い？法務が押さえるべき『動的契約書』の実務ポイント

🧭 はじめに：「定型化」の壁を越えられるか？

「うちのNDAテンプレ、いつ作ったんだっけ？」

契約書フォルダを開くたびに、そんな疑問がよぎる方も多いのではないでしょうか。
これまで法務部は「効率化」の名のもと、NDAや業務委託契約、売買契約などをテンプレート化し、同じ検討を繰り返さない仕組みを整えてきました。
しかし、生成AIの台頭で状況は一変。AIが瞬時に契約書案を提示してくれる今、従来の“テンプレート至上主義”は本当に最適解なのでしょうか？

従来型テンプレート運用の限界

硬直化： 実態に合わない条項まで「とりあえず」盛り込む
思考停止： 「テンプレがあるから大丈夫」と思い込んでしまう
個別最適の阻害： 案件特性を反映しにくい
承認フローの足かせ： テンプレ外契約は稟議が重くなりがち

「動的契約書」とは？

動的契約書とは、取引の内容・当事者の属性・リスクプロファイルに応じて、AIがリアルタイムで最適な条項を組み立てる契約書です。

案件適合性の最大化： 案件ごとに必要な条項だけを精選
リスクベースの調整： 初回取引と長期実績で条項を変える
法改正対応： AIが最新の法令・判例に基づいて条項を提案

実践！ChatGPTで動的契約書を作るコツ

❌ NGプロンプト（静的テンプレート再現）

業務委託契約書のテンプレートを作成してください

✅ 動的契約書アプローチ

以下の取引条件に最適化されたO&M業務委託契約書を生成してください：

【発電所概要】
・設備容量：2MW（低圧49.5kW×40区画）
・立地：千葉県（農地転用済み）
・運転開始：2018年（FIT認定済み）
・売電単価：18円/kWh

【委託内容】
・遠隔監視、定期点検、除草作業
・電気主任技術者との連携による保安業務
・緊急対応（2時間以内到着）

【重視する観点】
・電気事業法の保安規程との整合性確保
・FIT売電収入への影響最小化
・再エネ特措法認定取消リスクの回避
・自然災害対応の明確化

【過去のトラブル事例】
・保安点検の責任範囲が曖昧でトラブル発生
・台風被害時の応急復旧費用負担で争いに

📘 条項例：保安補助業務の範囲

第●条（保安補助業務の範囲）
1. 委託者は、電気事業法第43条に基づき電気主任技術者を選任し、保安規程を策定・届出するものとする。
2. 受託者は、委託者が選任した電気主任技術者の指示・監督の下で、以下の保安補助業務を実施する：
(1) 日常点検（遠隔監視による毎日監視）
(2) 月次点検（現地での目視・測定点検の補助）
(3) 年次点検の補助業務（電気主任技術者の立会いの下での作業支援）
(4) 緊急時対応（2時間以内の現地到着・一次対応）
3. 以下の電気主任技術者法定業務については、委託者が選任した電気主任技術者が直接実施するものとし、受託者による第三者への再委託は一切禁止する：
– 保安規程に基づく技術的判断・承認
– 絶縁測定・保護継電器試験の最終確認
– 年次点検結果の技術的評価
– 官庁への報告業務
4. 受託者は、業務実施において電気主任技術者から受けた技術的指示に従い、その監督下で業務を遂行する。

運用ステップ：動的契約書を自社で使いこなす