法務部採用でAIスキルが評価基準に
はじめに:「若手を育てるよりAIのほうが高コスパ」時代の到来
2025年、AIの進化はビジネスの現場に静かな、しかし根本的な地殻変動をもたらしている。ChatGPTやGitHub Copilotなどの生成AIは、もはや単なる業務効率化ツールの域を超え、かつて若手社員がキャリアの第一歩として踏み出していた「基礎的な仕事」そのものを代替し始めている。
かつてのソフトウェア開発では、新卒エンジニアは「基礎的実装→デバッグ→上流設計」という階段を一歩ずつ登りながら、技術理解とキャリア形成を進めてきた。だが今、この”育成の階段”そのものがAIによって消失しつつある。
AIは”学習済み”の人間の能力を拡張するツールであり、経験の浅い若手にとっては「学ぶ機会を奪う存在」ともなっている。この現象は、法務業界でも例外ではありません。
法務業界で実際に起きている変化
法務業界で起きている根本的変化
プロジェクトナレッジの「AI時代、生き残る法務部員は”再設計”ができる人」によると、従来は契約書を1本ずつ丁寧にレビューし、社内相談に個別対応できる”処理能力”が重宝されていました。しかしAIの登場により、こうした業務は「ツールで代替可能な仕事」へと変わりつつあります。
その中で価値があるのは、「これからの法務部は、どう業務を組み直せばいいのか?」を設計・実装できる人材だと指摘されています。
「実践×対話」のサイクルが断絶
AIによる即時回答の氾濫により、Stack Overflowのようなコミュニティで議論し、試行錯誤しながら学ぶ機会が激減した。ジュニア開発者がAIの生成コードの意味を理解できず、フォローアップ質問への対応に苦慮する事例が急増しているとも言われている。
さらにリモートワークの普及が追い打ちをかける。以前ならば、隣の席にいるシニア開発者に質問し、段階的なメンタリングを受けることができた。だが今では、質問はAIに向けられ、先輩から”暗黙知”を受け継ぐ機会が減少している。若手育成に必要不可欠だった「実践×対話」のサイクルが、AIと距離の中で断絶されつつある。
同様の現象が法務の現場でも起きつつあります。
評価軸の変化
プロジェクトナレッジの「ルーティンこそAIに。人間は”考える仕事”に集中する時代へ」では、法務部門の評価軸の変化が報告されています:
時期 | 評価内容 |
---|---|
以前の評価 |
• 契約書をチェックしてくれる部署 • 手続きを教えてくれる部署 |
現在の評価 |
• リスクを整理して判断材料を提供してくれる部署 • 他部署との調整をスムーズにしてくれる部署 |
処理部門から、戦略部門への転換が始まっているとされています。
法務部採用でのAI評価軸の変化
採用基準の変化が始まっている
AIの進化はビジネスの現場に静かな、しかし根本的な地殻変動をもたらしているという現状を受けて、法務部の採用においても評価軸の変化が予想されます。
従来の法務部採用では、法律知識の深さや論理的思考力が主な評価ポイントでした。しかし、AIが基礎的な法務業務を代替し始める中で、「AIとどう協働するか」という新しい能力が重視されるようになると考えられます。
プロジェクトナレッジでも指摘されているように、これからの法務部員には「AIを適切に使いこなす力」「複雑な利害関係の調整力」「組織デザイン・業務設計力」といった、従来とは異なるスキルセットが求められています。
近い将来の面接で問われると予想されるAIスキル
法務部採用面接では、今後こんな質問が増加すると考えられます:
質問 | 評価される資質 | 備考 |
---|---|---|
1. ChatGPTやClaude等のAIツールを使った経験はありますか? | 技術リテラシー、好奇心 | 実体験の有無を確認。実務活用に近い答えが望ましい。 |
2. 法務業務でAIをどのように活用できると思いますか?具体例を挙げてください | 応用力、業務理解 | 契約書レビュー・社内相談・ナレッジ管理等が出てくると◎ |
3. AIの判断と人間の判断が食い違った場合、どう対処しますか? | バウンダリ設計力、責任感 | 「人間の最終責任」の意識があるかがカギ |
4. AIによって自動化できない法務業務は何だと思いますか? | 本質的判断力、価値の再定義力 | 倫理判断、訴訟戦略、対人調整などを挙げられるか |
5. 法務部員として、AIとどのように協働していきたいと考えていますか? | 自己定義力、補完的視点 | 「部下ではなく共同作業者」としての捉え方ができるか |
6. AIで契約レビューを自動化したとき、人間は何をすべきだと思いますか? | 補正・判断力、リスクの見極め | 過剰警戒・漏れの指摘など補助機能への理解 |
7. AIが生成した規程案や契約案をチェックするとき、どの部分に注目しますか? | 実務感覚、要点把握力 | 実務適合性・リスク条項・事業環境との整合性などが答えられるか |
8. AI導入による法務部門の役割変化についてどう考えますか? | ビジョン思考、自己更新力 | 「単なるリスク管理→経営支援部門へ」という認識が望ましい |
9. AIを活用する法務チャットボットを設計するなら、どう設計しますか? | ユーザビリティ・FAQ設計力 | 経験やFAQ分類の視点、境界設計の思考が見られる |
10. AI導入を進める段階的プランをどう描きますか?(法務部向け) | プロジェクト設計力、浸透戦略 | 小さく始める → 検証 → 展開、のプロセス設計が評価対象 |
避けるべき回答(予想)
• 「AIはまだ使ったことがありません」
• 「AIに法務の仕事は任せられないと思います」
• 「AIについてはよく分からないので、入社後に勉強します」
数年後に予想される採用基準の変化
「当たり前」になるAIスキル
プロジェクトナレッジの実例から推測すると、3-5年後には以下が基本要件になると考えられます:
基礎レベル(必須要件)
- ChatGPT等の基本操作ができる
- 適切なプロンプト設計の理解
- AI出力の品質評価能力
応用レベル(差別化要因)
- 業務プロセス全体のAI活用設計
- AIと人間の役割分担の最適化
- 他部署との連携を考慮したAI導入提案
学生時代から始められる準備
1. プロンプトエンジニアリングの基礎習得
プロジェクトナレッジの「超入門ChatGPTで法務の悩みが解決」で紹介されている手法:
法律の知識がない人にも分かりやすく、段階的に質問して、
実用的なアドバイスをしてください。
【あなたの役割】
1. まず相談内容を詳しく聞く
2. 段階的に質問して状況を整理する
3. 具体的で実用的なアドバイスをする
2. AI活用の業務改善プロジェクト経験
学生でも取り組める例:
- ゼミの法的調査でのAI活用
- 模擬法廷でのAI判例分析
- 学内規則改定でのAI文書作成支援
学生のうちにAIを使い倒しておくべき理由
「今」始めることの重要性
AIは”学習済み”の人間の能力を拡張するツールであり、経験の浅い若手にとっては「学ぶ機会を奪う存在」ともなっているという現実があります。GitHub Copilotを使った開発者の調査では、シニアエンジニアの生産性向上は22%に対し、ジュニア開発者ではわずか4%という結果が出ています。
つまり、AIは「既に知識とスキルを持っている人」をさらに強くするツールなのです。学生のうちにAIを使い倒して基礎を固めておくことで、社会人になってからの「AIによる学習機会の消失」を回避できます。
就職活動での差別化要因に
数年後の就職面接では、「学生時代のAI活用経験」が重要な評価ポイントになると予想されます。プロジェクトナレッジの「ChatGPTプロンプト設計の黄金則」で紹介されているような体系的なアプローチを学生時代から実践していれば、大きなアドバンテージとなるでしょう。
まとめ:変化を恐れず、現実を直視する
若手育成に必要不可欠だった「実践×対話」のサイクルが、AIと距離の中で断絶されつつある現状において、法務部員には新しい学習戦略が求められています。
プロジェクトナレッジで紹介されている事例のように、AIとの協働により「考える時間が20%から60%に増えた」という成果を目指し、法務部門の価値向上を実現していくことが重要です。

話題の生成AI活用書が登場!『この一冊で全部わかる ChatGPT & Copilotの教科書』は、2024年8月発売予定の最新入門書です。
生成AIの基本知識から業務活用の実践ノウハウまで、図解・会話形式でわかりやすく解説。初心者でも安心して読める内容で、業務改善・副業・学習すべてに役立ちます。
「ChatGPTやCopilotって何?」「使いこなしたいけど難しそう…」そんな方に最適の一冊です。
発売前から注目されており、Amazonランキングでも上位にランクイン中!
気になる方はぜひチェックしてみてください👇

📚 さらに学びたい方に:おすすめ書籍
『企業法務1年目の教科書 契約書作成・レビューの実務』(幡野直人 著)
契約書レビューの流れ・コメントの書き方など、現場で役立つ基本がこの一冊に。
[…] 法務部採用でAIスキルが評価基準に~学生が知っておくべき面接の変化予想~ … […]
[…] 法務部採用でAIスキルが評価基準に~学生が知っておくべき面接の変化予想~ … […]