わからないことはGoogleと書店で

当時、わからないことがあれば、とにかくGoogle検索。条文の根拠も判例も、まともな解説に出会えるかは運次第。一次情報にたどり着けず、近くの書店で立ち読みして確認する、なんてことも普通にやっていました。

契約書の修正方針を考えるときも、理屈というより”経験と直感”が頼り。なぜこう直すのか、自分でも論理的に説明しきれないまま、「いや、これはまずい気がする」と反論文を仕上げていたものです。

なお、近年は契約書の初期レビューに生成AI（例：ChatGPT）を補助ツールとして使う事例が増え、初期のチェックや視点の補助として有用であることが実務でも報告されています（契約書レビューの経験談や導入ガイドについては 契約書レビュー事例（Legal GPT） を参照ください）。

弁護士に丸投げできたら…でも予算がない

正直、全部弁護士に頼めたら楽だったと思います。でも、現実には予算の限界があって、全部外注なんてできるわけもなく。社内でできるところまでは自分たちで対応せざるを得ない状況が続いていました。

特に厄介だったのが、新しいスキームや特殊な契約。「これは普通の雛形が通じないな」と思ったとき、まずは調べる。でも、調べてもすぐにはわからない。理解に時間がかかるんです。

もっと深刻なのは、「本を読んでも理解できない」という事実。頑張って法律書や解説書を読んでみるけど、ページをめくる手が止まって、「これ、何を言ってるんだっけ？」と。言葉は読めるのに意味がつかめない――そんな歯がゆさが、いつもありました。

今では、生成AIを使った「多段階アプローチ」により、レビュー時間を短縮し、見落としを減らす方法が広まっています。実装や運用には注意点もありますが、基礎的な導入ガイドは 契約書レビューの多段階アプローチ（Legal GPT） を参考にできます。

今日はただ、あの「生成AIがまだなかった時代」に、ひたすらGoogleと本と自分の勘を頼りに、どうにか答えを出そうとしていた日々を思い出したくて、書きました。

あの頃の自分に、今の環境を見せてあげたら、きっと驚くと思います。でも、手探りだったからこそ、得られた感覚もあった。便利さのなかに、あの頃の不便さもちゃんと覚えていたい――そんな気持ちです。