契約レビューを
「論点抽出→修正文案→理由付け」まで型にする
属人化を減らして、レビュー速度と品質を上げる。
日常の契約実務を“回る仕組み”に寄せます。
このカテゴリで整えたいこと
✅ レビュー観点を“固定化”する
- チェックが人によってブレる／抜け漏れが出る
- 論点抽出に時間が溶ける（毎回ゼロから）
- 優先順位付け（致命傷/要交渉/許容）が曖昧
✅ 交渉で通る「理由付け」を作る
- 修正文案は出せても“理由”が弱くて負ける
- 代替案（落としどころ）の提示が遅れる
- 社内説明（決裁・稟議）が通りにくい
※本コンテンツは「契約実務を高速化するためのたたき台」です。個別契約は取引実態・社内方針・リスク許容度に応じて必ず調整してください。
どれを買うべき？（迷ったらこの選び方）
レビューを“回る仕組み”にしたい
- まずは 契約書AIレビュー（全10STEP） が最短
- 「論点抽出→修正文案→理由付け」まで一気通貫で回せます
横断的に、まず“型”を揃えたい
- 契約だけでなく規程・労務も触る → 法務AIプロンプト集100選
- 新人教育・一人法務の立ち上げにも向きます
PRODUCTS
プロンプト集（契約実務）
契約書AIレビュー プロンプト集｜全10STEP完全版
論点抽出・リスク評価・修正文案・理由付け・代替案まで。レビューを“型”で回すための実務セット。
- 当社立場（売主/買主/委託/受託）で観点を分岐
- 危険度ランク＋交渉方針（譲れない/要交渉/許容）
- 修正文案＋理由付け（相手に通る言い方）＋代替案
※機密情報は「最小限の抜粋＋マスキング」で入力する運用を推奨します。
法務AIプロンプト集100選（GPT-5 / Claude / Gemini）
契約・規程・労務・M&Aまで横断。まず“型”を揃える。
- ワークフローに沿って使える構成
- 日常法務のたたき台が速い
- 社内展開しやすい（教育にも）
契約実務スターターセット（準備中）
新人・一人法務の“最短立ち上げ”向け。定番契約×レビュー観点×運用ガイドを束ねる予定。
- 定番類型（NDA/業務委託/売買等）の観点整理
- レビューの粒度・社内展開の型
- AIの安全運用（マスキング/ログ/外部送信）
※公開時に本欄を「セット販売」に差し替えます（いまは死リンクを置きません）。
使い方（最短3ステップ）
1）前提を固める
- 契約類型／当社立場／目的（何を守る契約か）
- 取引実態（納期・検収・支払・責任分担）
- 社内方針（譲れない条項／例外許容）
2）プロンプトを流す
- 論点抽出 → 重要度付け → 修正文案 → 理由付け
- 必要なら「代替案」を自動で出して交渉速度を上げる
3）社内版に整える
- 言い回し・優先順位を“自社の勝ち筋”に寄せる
- 決裁・稟議の説明資料（要点）に落とし込む
FREE GUIDES
無料で全体像を掴んでから買う（おすすめ）
※記事を読んだ直後が一番「買う理由」が固まります。必要な商品だけ購入する運用でもOKです。
FAQ
購入前によくある質問
Q. 相手方にAI利用がバレない？
A. 出力は“たたき台”です。修正文案・理由付けは、自社の言い回し・交渉方針に合わせて編集してから利用してください（その一手間で違和感は消えます）。
Q. 機密条項や個人情報を入力して良い？
A. 原則は最小化し、必要部分だけを抜粋してマスキング・抽象化し、社内ルールに従ってください。契約全文の投入ではなく「該当条項＋前提情報」に絞るのが安全です。
Q. どんな契約類型でも使える？
A. 基本は使えます。特に「当社立場」「取引実態」「譲れない方針」を入れると精度が上がります。類型特有の論点が強い場合は、該当条項を追加で入力してください。
Q. 法的助言（リーガルオピニオン）になりますか？
A. なりません。本コンテンツは一般的な実務支援のテンプレ・プロンプト集です。個別案件は事実関係・契約構造・証拠・社内ルールを踏まえ、必要に応じて弁護士へ相談してください。
他カテゴリも見る（商品ハブ）
契約以外（労務・情報管理・法改正）も横断して揃えたい方向け。
