まず結論｜価格協議を無視しない仕組みが必要

取適法における価格協議の実務をひと言でまとめると、「価格を上げなければならない義務はないが、協議に誠実に応じ、必要な説明をする義務はある」ということです。

つまり、中小受託事業者から価格協議の申し入れがあった場合、「応じる意思があること」「コスト根拠を検討したこと」「回答の理由を説明したこと」——これらを記録として残すことが、コンプライアンスの最低ラインです。

取適法で価格協議が重要になる理由

改正の背景：価格転嫁の停滞

近年、労務費・原材料費・エネルギーコストが急上昇する中、サプライチェーン末端の中小受託事業者が価格転嫁を求めても、委託事業者（発注者）に協議を拒否されたり、根拠の説明もなく従前単価で据え置かれるケースが社会問題化しました。

こうした状況を背景に、2025年5月に成立・公布された「下請代金支払遅延等防止法及び下請中小企業振興法の一部を改正する法律」により、下請法は「製造委託等に係る中小受託事業者に対する代金の支払の遅延等の防止に関する法律」（略称：中小受託取引適正化法、通称：取適法）として2026年1月1日から施行されています。

新設規定の法的根拠

この規定において「費用の変動その他の事情」とは、労務費・原材料費・エネルギー費の上昇のほか、仕様変更・納期短縮・追加作業など、製造委託等代金の額に影響を及ぼし得る事情全般を含みます（運用基準）。

政府の価格転嫁政策との接続

内閣官房・公正取引委員会・中小企業庁は「パートナーシップ構築宣言」を推進しており、価格転嫁への対応状況は政府調査の対象にもなっています。取適法違反は勧告・社名公表のリスクだけでなく、調達ブラックリスト化・大手取引先への説明責任・レピュテーション毀損という実務上のリスクも伴います。

買いたたきと一方的な代金決定の違い

「決定」には据え置きも含まれる

条文上、「製造委託等代金の額を決定すること」には、値上げ・値下げだけでなく、据え置きも含まれます（運用基準）。コスト上昇が明らかな局面で、協議も説明もなく従前単価を継続する場合は、「据え置く」という決定を一方的に行ったとして違反に問われ得ます。

一方的な価格据え置きが問題になる場面

NG例（違反リスクが高い行動パターン）

問題になりやすい場面の整理

NG例 vs OK例

価格協議を求められた場合の対応フロー

以下は、中小受託事業者から価格協議の申し入れを受けた場合の標準フローです。窓口・期限・承認者を社内ルールとして定め、フロー自体を文書化しておくことが重要です。

残すべき証跡リスト

公正取引委員会・中小企業庁の調査や、受託事業者からの申告時に対応できるよう、以下の証跡を体系的に保存してください。

• □
  価格協議申し入れの記録｜受付日・申し入れ者・内容・チャネル（メール・書面等）
• □
  受付確認メール・返信記録｜申し入れを受け取った旨と検討期間の通知
• □
  見積書｜受け取った見積書の現物（PDF等）および受領日の記録
• □
  コスト上昇根拠資料｜相手方から提出された労務費・原材料費・エネルギー費の変動データ
• □
  社内検討メモ｜購買・法務・経営が検討した経緯・結論・承認者・日付
• □
  協議議事録｜協議の日時・場所・出席者・主要な発言・協議結果
• □
  回答メール・書面｜受け入れ可否・理由・代替案等を記載した回答の記録
• □
  承認ログ（法務・購買・経営）｜社内ワークフローの承認記録（承認者・日時・コメント）
• □
  合意書・変更発注書｜価格変更に合意した場合の変更発注書または合意覚書
• □
  不合意の場合の理由説明記録｜受け入れられない理由・根拠・代替提案の記録（必須）

契約書・発注書で見直すべき条項

見直しが必要な条項一覧

価格協議条項の修正例

価格協議メール文例

文例①：受付確認メール（委託事業者→中小受託事業者）

文例②：協議回答メール（一部受け入れの場合）

よくある質問

まとめ

取適法（中小受託取引適正化法）における価格協議・代金決定ルールのポイントを整理します。

関連記事