教材をAIに預けるという新しい家庭学習｜AI Learning OS #004
AIラボ AI Learning OS #004 RESEARCH LOG
教材をAIに預けるという
新しい家庭学習
本棚に積まれた教材を、あとから見比べられる形にする。 7月度復習テスト1回分・50ページを実際に登録して、何が起き、何を確認することになったのかを記録します。
01この記事で分かること
「教材をAIに預ける」とは、具体的に何をすることなのか。実際に1回分のテストを登録してみて、何を確認することになったのか。そして、入れれば自動で終わるわけではない、ということをお伝えします。
前回は、AIが記録を見比べ、親が家庭の事情を加えて決める、という役割分担を整理しました。今回は、その前の段階の話です。
02本棚の一角に、紙が積まれていく
本棚の一角に、教材が積み上がっていました。
そのまま捨てる気にはなれませんでした。過去の間違いと比べるには、何らかの形で残しておく必要があると思ったからです。かといって、残しておいても、どこに何があるのか分からなくなっていきます。
正直なところ、これからどうしようかと不安でした。
03「預ける」とは、何をすることか
教材をChatGPTに一度読み込ませて質問することと、わが家のやり方は、同じではありません。
ここでいう「預ける」は、教材をAI任せにしたり、学習の判断まで任せたりするという意味ではありません。自分で管理している保存先に教材を置き、必要なときにAIに読ませて、見比べられる状態にしておくということです。
実際の登録は、次の流れで進めます。
複合機で教科ごとに一括して取り込む。親の作業。
仮の名前のまま、まず受け入れ用の場所に置く。わが家ではこの場所を「INBOX」と呼んでいます。
回転、ページの並び、別のテストの資料が混ざっていないかを見る。
ファイル名ではなく、PDFの中身から判断する。
決めたルールに沿った名前の候補をAIが作り、重複がないかを確認する。
これまでの記録と照らし合わせ、いまの時点での気づきを出してもらう。
「要確認」として戻ってきた点に答え、採用するかを決める。
最初は、PDFを入れれば、その後の確認や整理の多くをAIが処理してくれると思っていました。実際には、家庭側で確認する場面がいくつもありました。
04問題だけでは、間違えた理由は分からない
最初に登録したのは、小学4年の7月度復習テスト1回分です。4教科まとめて、6つのPDF、合計50ページでした。
スキャンするとき、迷ったことが2つあります。
1つは、1ページずつ順番どおりにスキャンしなければいけないか、ということ。結局、読むのはAIなので、複合機で科目ごとに一括して、両面のまま取り込みました。
もう1つは、娘が問題用紙に書いた計算や書き込みを、消してからスキャンするかどうかです。これは、消さないことにしました。途中の考え方をAIが読み取ってくれるかもしれないと思ったからです。
結果として、分析に使える材料は増えました。1回のテストについて、次のものがそろっていると、間違いの意味が変わって見えてきます。
| 残しているもの | 分かること |
|---|---|
| 問題 | 何を問われたか |
| 子どもの解答 | どのように答えたか |
| 途中式・書き込み | どこで考え方が止まった可能性があるか |
| 丸付け結果 | 正誤 |
| 解答・解説 | 正しい考え方 |
| 成績表 | 全体の中での位置や正答率 |
答えが間違っていたという事実だけでは、読み違えたのか、式の立て方で止まったのか、計算ミスなのか、白紙だったのかを区別できません。
05最初の1回で、確認することがいくつも出てきた
入れてしまえば終わりだと思っていましたが、初回から確認すべきことが出てきました。
PDFが横向きで、読むには90度回転させる必要がありました。冊子を開いた状態でスキャンしたので、ページの並びも通常とは違っていました。国語・理科・社会は採点記号が密集していて、小問ごとの正誤を確実に読み取れない箇所がありました。
採点記号については、大問単位までを確定した記録とし、細かい部分は「要確認」として残しています。読み取れなかったものを、読み取れたことにしない。これは最初から決めていたルールです。
そして、もう1つ。別のテストの資料が混ざっていました。
06そろっているのに、正しい一式ではなかった
当時の仮ファイル名は、次のようになっていました。
7月度復習テストの資料
- 国語問題01.pdf
- 算数問題01.pdf
- 理科問題01.pdf
- 社会問題01.pdf
- 回答と解説01.pdf
実際は別のテストの資料
- 回答用紙と成績表01.pdf
これだけが「7月度入室・組分けテスト」のものでした。7月に2つのテストがあったため、同じような名前で並んでいたのです。
6つそろっていて、どれも末尾は「01」。ファイル名の上では、一式に見えました。
これは、本格的に読ませる前の確認作業の中で分かりました。問題用紙に書かれたテスト名と、成績表のテスト名が一致していなかったからです。気づいた時点で、正しい採点済み解答用紙へ差し替えました。
そのため、誤った得点がそのまま記録に残ることはありませんでした。もし気づかないまま進んでいたら、こうなっていたかもしれません。
- 問題用紙と得点が対応しなくなる
- 正解した問題を誤答として扱う
- 単元別の得点を誤って整理する
- 得意・不得意の見方がずれる
- 復習の優先順位を誤る
怖いのは、合計点が明らかにおかしくなるとは限らないことです。誤った資料同士でも、一見それらしい結果が出てしまいます。
このとき分かったのは、ファイルがそろっていることと、正しい一式がそろっていることは、同じではないということでした。
なお、この経験からルールを作ったわけではありません。中身を確認する、分からない点を推測で埋めない、元のPDFを消さない。こうしたルールは、登録を始める前から決めていました。それが初回で役に立った、というのが正確なところです。
07名前をそろえる理由
わが家では、ファイル名を次の形にそろえています。
「国語問題01」という名前でも、スキャンした直後なら中身は分かります。しかし数か月後には、何年度の、何月の、どのテストなのか分からなくなります。
実際、5月・6月・7月のテストを追加していく中で、この違いがはっきりしました。7月には2つのテストがあります。仮の名前のままなら、毎回PDFを開いて中身を確認しなければなりません。
名前をそろえておくと、AIが同じテストの6ファイルを一式として扱いやすくなります。5月・6月・7月を並べて見たり、算数だけを複数回にわたって確認したりするときにも役立ちます。
ファイル名は、整理のためのラベルというより、資料の身分証に近いものでした。
ただし、身分証だけを信用するわけにはいきません。元のファイル名は信用せず、PDFの中身から判断する、というルールにしています。初回の取り違えも、名前だけでは分からないものでした。
なお、名前の候補を作っているのはAIです。中身を確認し、年度・学年・教科・種類・番号を読み取って、ルールに沿った名前を付けます。判断できなかった部分は「要確認」として親に戻ってきます。親がすべての名前を考えて入力しているわけではありません。
08置き場所を分けている理由
保存する場所は、役割ごとに分けています。
| 置き場所 | 入れているもの |
|---|---|
| 一時保管（INBOX） | スキャン直後の、仮の名前のファイル |
| 教材の原本 | 中身を確認し、正式な名前を付けたPDF |
| AIが整理した結果 | 考えられる原因と、復習の優先順位 |
| これまでの記録 | 得点や正誤など、資料から確認できた事実 |
| 教科別のまとめ | その時点で分かっている得意・不得意 |
「教材の原本」は、中身を変えず、正式な名前だけを付けたPDFです。
分けている理由は、混同しないためです。
原本は、変更しない資料です。得点や正誤は、資料から確認できた事実です。得意・不得意は、その時点での見立てにすぎません。新しいテストが加われば変わります。
実際、算数では、1回分だけを見た段階と、複数の月を見比べた段階とで、優先して確認する候補が変わりました。詳しい変化は、次回以降で扱います。
原本を残しているのは、AIの見立てが正しかったと証明するためではありません。見立てが間違っていたときに、もう一度そこへ戻るためです。
ただし、正直に書くと、ここは完全にはできていません。
たとえば、算数の後半が無得点だった件では、途中で「時間が足りなかったのかもしれない」という可能性も挙がっていました。実際には、普段の様子から時間切れはないと分かっていたので、その方向は採用していません。しかし今の記録に残っているのは、確認した後の結論だけです。
途中で考えて、採用しなかった見方を残す仕組みは、まだありません。使ってみて、そこも残す必要があると分かってきた、というのが現状です。
09空欄は、必ずしも間違いではない
もう一つ、これから整えなければならないことがあります。
いま正式に登録しているのは、採点済みのテストだけです。塾の採点結果があるので、正誤ははっきりしています。空欄を見て勝手に誤答と判断する必要はありません。
しかし、授業で使った教材は違います。空欄には、少なくとも次の違いがあります。
- 授業でその問題を扱わなかった
- 家庭でまだ解いていない
- 解こうとしたが、書けなかった
これらを、空欄だけからAIが区別することはできません。何も書かれていないという点では同じだからです。
まだ解いていない問題を誤答として数えてしまえば、苦手の見方は当然ずれます。
そのため、授業教材を登録するときは、正誤とは別に「解いたかどうか」を持たせる必要があると考えています。授業で解いたのか、家庭で解いたのか、まだ一度も解いていないのか。それが分からない空欄は「要確認」として、判断の対象から外す。
ただし、これはまだ考えている段階です。授業教材の登録はこれからなので、うまくいくかどうかは分かりません。
10ただ保存する場合と、何が違うのか
| ただPDFを保存する | 見比べられる形で残す |
|---|---|
| ファイル名がばらばら | 名前のルールをそろえる |
| 教科や時期が分かりにくい | 教科と実施時期を記録する |
| 問題だけを残す | 解答・丸付け・解説も一緒に残す |
| 後から探しにくい | 過去の資料と見比べやすい |
| そのときの判断が残らない | 考えたことや気づきも残す |
新しいテストを登録すると、その回だけの結果と、これまでの記録との照らし合わせができます。1枚ずつばらばらに保存していてはできないことです。
11それでも、親の作業はなくならない
自動化されたように書いてしまうと、実態と違います。
| AIが手伝う作業 | 親に残る作業 |
|---|---|
| ファイル名の候補を作る | 正しい教材か確認する |
| 教科別に分ける | 分からない実施時期を伝える |
| 成績を書き写す | 誤った資料を差し替える |
| 記録を更新する | AIの質問に答える |
| 過去の資料と見比べる | 最終的に採用するか決める |
紙をスキャンして入れるのは親です。別のテストの資料が混ざっていないか確かめるのも、AIが「ここは判断できない」と返してきたときに答えるのも親です。
減ったのは、名前付けや分類、書き写しといった作業です。なくなったわけではありません。
SUMMARYまとめ｜預けるとは、判断まで手放すことではない
教材をAIに預けるというのは、無造作にファイルを入れることではありませんでした。
正しい資料を、正しい意味とともに残し、あとから見比べられるようにする。名前をそろえること、原本を消さないこと、読み取れなかった部分を「要確認」として残すことは、すべてそのためです。
まだ整っていない部分もあります。採用しなかった見方を残す仕組みはなく、授業教材の空欄をどう扱うかも、これから考える段階です。
それでも、本棚に積まれた紙を見ていた頃とは、気持ちが変わりました。過去の教材は、ただしまうものではなく、次の判断に使える記録になり始めています。
なお、ここまで整理しないと使えない、という話ではありません。わが家が試している一例です。
同じ環境を、家庭で作ってみたい方へ
この記事では、何をどう残しているのかを書きました。
実際に同じことをするには、教材や答案をGoogle Driveにまとめて保存し、丸付けの結果や成績表も一緒に残しておく準備が必要です。そのうえで、AIが過去と見比べられる状態にしておきます。
フォルダの作り方、教材の登録方法、ChatGPT・Claudeの設定、日々の使い方は、次の有料noteにまとめました。必要な方だけお読みください。
娘の教材を生成AIに預けた｜Google DriveとChatGPTで、中学受験の学習管理環境を一から作る手順次回は、実際に使い始めて分かったこと、思ったとおりだった部分と、そうでなかった部分を整理します。
