事業別にわかる出資スキーム入門｜なぜ事業ごとにお金の集め方が違うのか

1出資スキームは「法律名」ではなく「事業の構造」から考える

出資スキームとは何か

出資スキームとは、ある事業や資産のためにお金を集め、そこから生じる利益や損失を関係者の間でどう配分するかを定めた「お金の集め方・分け方の設計図」です。株式会社への出資、組合への出資、特定の資産だけを保有する会社への出資など、さまざまな形があります。

出資と貸付は根本的に違う

まず押さえたいのが、出資と貸付の違いです。ここを混同すると、契約も規制も最初からずれてしまいます。

「返してもらう前提なのか、事業の成果を分け合う前提なのか」――この違いは、このシリーズで繰り返し出てきます。

「会社に出資」「事業に出資」「資産に出資」

同じ出資でも、何にお金を入れるかで性質が変わります。

どこにお金を入れるのかが、使われる器を大きく左右します。

まず見る3つの視点：収益・役割・リスク

事業ごとにスキームが変わる理由は、突き詰めると次の3点に集約されます。

① キャッシュ・フロー（収益の出方）の視点
事業によって、お金の生まれ方が違います。

収益が「毎年少しずつ」入るのか、「最後に一括で」入るのかで、向いている器は変わります。

② 役割分担の視点
お金だけを出す人、事業を動かす人、技術や販売網・IP・ブランドを持ち寄る人が分かれていることがあります。

誰が何を持ち寄り、誰が経営判断をするのかによって、株式・任意組合・匿名組合などの選択が変わります。

③ リスク分担の視点
失敗したとき、誰がどこまで責任を負うのかも器によって違います。

これらを整理すると、LPS・LLP・合同会社・SPC・GK-TKといった器が選ばれる理由が見えてきます。

表は横にスクロールできます。

もう一段見るべき、税務・規制の視点

事業の構造に加えて、実務では次の4つの視点も同時に効いてきます。ここを見落とすと、スキームを決めた後で大きな手戻りが発生します。

④ 税務・会計の視点
任意組合・LPS・LLPのような組合型では、構成員課税・パススルー課税（組合段階では課税されず、構成員＝出資者の段階で課税されるという考え方）がスキーム選択に影響することがあります。匿名組合についても税務上の効果がスキーム選択に影響することがありますが、匿名組合は営業者と匿名組合員の二者間契約であり、任意組合等とは取扱いが異なるため、利益分配・源泉徴収・損失分担を含めて個別に確認する必要があります。いずれにしても、税務上の取扱いは事業の実態や個別事情によって異なり、判断は専門的です。本記事の内容を税務判断の根拠にはせず、必ず税理士・公認会計士に確認してください。

⑤ 金融規制（金商法）の視点
投資家からお金を集め、その事業の収益を分配する仕組みは、金融商品取引法上の「集団投資スキーム持分」（いわゆるファンド持分）に該当し、有価証券として扱われることがあります。該当する場合、自己募集（運営者自身が出資を募ること）については第二種金融商品取引業、出資を受けた財産を有価証券等に投資運用する場合には投資運用業の登録が問題になり得ます。また、適格機関投資家等を相手方とする一定のプロ向けの私募・運用では、登録に代えて「適格機関投資家等特例業務」の届出が問題になることもあります。

⑥ 不動産規制（不特法）の視点
現物の不動産を小口化し、投資家から出資を募って運用収益を分配する事業は、不動産特定共同事業法（不特法）の許可・登録等が問題になります。「不動産を小口化するなら匿名組合が便利」という単純化は危険で、匿名組合という”形”を使っても、現物不動産を対象にする以上は不特法の枠組みが大前提になります。

⑦ 元本保証・利回り表示の視点
出資である以上、元本が保証されるわけではありません。「絶対に損しない」「元本保証」「確実に◯%」といった表示は、出資法・金融商品取引法・景品表示法などの観点から法務リスクが高くなります。投資家を募る場面では、表現一つで規制に触れ得るという感覚が必要です。

2事業別に見る、よく使われる出資スキーム一覧

事業の構造が違えば、自然と使われる器も変わります。ここでは代表的な事業類型ごとに、よく使われるスキームと、その理由、そして法務部が注意すべき主な地雷を一覧にします。なお、ここで挙げるのはあくまで「よく見られる傾向」であり、同じ事業でも案件によって最適な器は変わります。

表は横にスクロールできます。

3なぜ不動産では匿名組合型・任意組合型が出てくるのか

不動産は、賃料収入や売却益という形で収益が生まれやすい資産です。そのため、その収益を投資家に分配する商品設計と相性がよく、匿名組合型・任意組合型といった組合の仕組みがよく登場します。

ただし、現物の不動産を小口化して出資を募る場合は、不動産特定共同事業法の許可・登録等が大前提になります。国土交通省は、不特法上の代表的な契約類型として、任意組合契約型・匿名組合契約型・賃貸委任契約型を示し、任意組合契約型・匿名組合契約型のモデル約款を公開しています。さらに、2017年・2019年の改正で、インターネットを使って出資を募る「電子取引業務」（不動産クラウドファンディング）に対応するルールも整えられています。

「匿名組合という形を使えば自由に小口化できる」という理解は誤りです。匿名組合はあくまで器の一つにすぎず、現物不動産を扱う以上は不特法の適用関係を確認する必要があります。詳しくは第2話で扱います。

4なぜスタートアップでは株式・種類株式・J-KISSが出てくるのか

スタートアップは、初期段階では利益が出ていないことが多く、毎年の配当よりも将来の急成長を重視します。投資家も、配当ではなくIPOやM&Aといった「出口」で大きく回収することを期待します。

だからこそ、配当を分配する仕組みではなく、将来の企業価値を株式の形で持つスキーム――普通株式、種類株式、新株予約権、そしてシード期に使われるJ-KISSなど――が選ばれやすくなります。J-KISSは、Coral Capitalが公開したコンバーティブル・エクイティ型の投資契約として知られ、いったん出資を受け、次回の本格的な資金調達のタイミングで株式に転換する設計が特徴です。

便利な一方で、次回の資金調達が予定どおり起きなかった場合の扱いや、転換による既存株主の持分への影響（資本政策）には注意が必要です。詳しくは第3話で扱います。

5なぜファンドではLPSが使われるのか

VCやCVCのようなファンドでは、投資家が一社ずつ投資先を選ぶのではなく、運用のプロが投資家から資金を集め、複数の投資先に分散して投資します。このとき、運用する側（GP・無限責任組合員）と、資金を出す側（LP・有限責任組合員）の役割を分けやすい器として、投資事業有限責任組合（LPS）がよく使われます。

経済産業省は、LPS制度を「事業者の多様な資金調達方法の確保や信用創造機能の強化」のために創設された制度と説明しています。LPSは法人格を持たず、GPとLPで構成され、構成員課税（パススルー課税）の対象になる点が特徴です。なお、令和6年（2024年）のLPS法改正では、LPSが取得・保有できる対象に暗号資産や合同会社の持分が追加されるなど、制度の範囲が見直されています。

ただし、「LPSという器を使えば金商法をクリアできる」わけではありません。ファンドの運営・募集には、金商法上の登録や届出（適格機関投資家等特例業務など）の要否を確認する必要があります。詳しくは第4話で扱います。

6なぜ映画・アニメでは製作委員会方式が使われるのか

映画やアニメなどのコンテンツ事業では、お金だけでなく、配給、放送、宣伝、グッズ化、海外展開といった役割分担が重要になります。製作委員会方式は、各参加者がそれぞれの役割を持って一つの作品づくりに参加する「共同事業」として説明しやすい点が、多用される理由です。

金融庁の「コンテンツ事業に関するQ&A」では、製作委員会への出資は一般に民法第667条の組合契約に基づく出資であり、その収益分配を受ける権利は原則として金商法上の有価証券（集団投資スキーム持分）とみなされるものの、一定の要件を満たす場合には有価証券とみなされず適用除外となり得る、と整理されています。

ここで実務上の肝になるのが、出資者全員がコンテンツ事業の少なくとも一部に従事するなどの要件です。名前だけ製作委員会に並び、実質は単にお金を出しているだけ、という参加者が混じる場合には、適用除外の前提を満たさず、金商法上の論点が生じ得ます。詳しくは第5話で扱います。

7出資スキームで法務部が必ず見るべき地雷

ここまでの視点を、法務として現場で点検するための「地雷マップ」にまとめます。スキームの名前が立派でも、次の点を外すと、違法・無効・トラブルにつながりかねません。

表は横にスクロールできます。

8事業別・出資スキームを選ぶときのチェックリスト

実際の案件で、スキームを検討し始める前に確認したい項目です。一つでも「未確認」があれば、そこが手戻りや法務リスクの起点になります。

9シリーズ記事一覧（全10話）

本シリーズは、事業類型を入口にして、出資スキームの考え方を順に解説していきます。気になる事業から読み進めても理解できる構成です。

表は横にスクロールできます。

—まとめ

出資スキームは、匿名組合・LPS・SPCといった法律名から覚えるよりも、「その事業はどうお金を生み、誰が何を担当し、誰がどのリスクを負い、どこで回収するのか」という事業の構造から理解した方が、ずっと見通しがよくなります。

収益源・役割分担・リスク・出口戦略によって、よく使われる器はある程度決まってきます。一方で、お金を集める行為には金商法・不特法・景表法・出資法などの規制が絡み、「この器を使えば規制を気にしなくてよい」といった単純化は危険です。

次回の第2話では、最も身近な例の一つである不動産小口化商品を取り上げ、なぜ匿名組合型・任意組合型が選ばれるのかを掘り下げます。