争点整理とは何か｜相手の主張・こちらの反論・証拠を対応させる

この記事の実務版

読んで終わりにせず、
次の案件で使える形に。

この記事のテーマを、チェックリスト・文例・AIプロンプト・業務ツールとして、明日の実務にそのまま落とせる形で揃えています。

チェックリスト

文例・ひな形

AIプロンプト

業務ツール

無料ツールあり／買い切り商品あり／30日無料トライアルあり

この記事に近い実務ツールを見る→ 全ラインナップを見る

事実経過表を作った後、次に必要になるのが「争点整理」です。出来事を時系列に並べるだけでは、訴訟対応としては足りません。そのうち何が争われているのかを見極めることが、次のステップになります。

訴訟では、すべての事実が争いになるわけではありません。当事者の間で認識が一致している事実もあれば、真っ向から食い違う事実もあります。争点整理とは、この「食い違い」を明確にし、相手方の主張・自社の反論・証拠を対応させる作業です。

争点整理は、答弁書・準備書面・証拠説明書・尋問準備・和解判断・社内報告のすべてにつながります。事実経過表の作り方は第7話「事実経過表の作り方」で扱いました。本記事は、その先の「論点別の整理」に焦点を当てます。

---

争点整理とは何か

争点整理とは、相手方と自社との間で「何が争われているのか」を明確にする作業です。具体的には、次の3点を整理します。

• 相手が何を主張しているか（相手方の主張）
• 自社はどこを認め、どこを争うか（自社の認識・反論）
• その根拠となる証拠は何か（関連する証拠）

なお、裁判所でも、審理を効率的に進めるために「争点及び証拠の整理手続」（弁論準備手続など）が行われます。これは裁判所・弁護士が関わる手続ですが、その前提として、会社側で社内の事実・証拠・方針を整理しておくことが役立ちます。本記事の「争点整理」は、この社内での準備作業を指します。

争点整理が必要な理由

役立つ場面	理由
答弁書の認否整理	どこを認め・争うかが見えやすい
準備書面の検討	何を主張すべきか確認しやすい
証拠と主張の対応	争点ごとに証拠を結びつけられる
不足証拠の発見	証拠が足りない争点に気づける
追加確認の明確化	現場へ何を聞くべきかわかる
経営陣への説明	争点ごとの強み・弱みを伝えやすい
和解か争うかの判断	見通しを踏まえた検討ができる
弁護士との打合せ	論点が整理され効率的になる

争点整理で見るべき要素

各争点について、最低限4つの要素をセットで見ます。さらに「法的評価」「経営判断への影響」を加えると、社内検討まで一気通貫になります。

要素	内容
① 相手方の主張	相手が何を主張しているか（主張であって事実ではない）
② 自社の認識・反論	自社はどう理解し、どう反論するか
③ 関連する証拠	主張を裏づける資料
④ 未確認事項・追加調査	まだ確認できていないこと
＋ 法的評価	法律上どう評価されるか（弁護士の領域）
＋ 経営判断への影響	費用・時間・取引関係・評判への影響

事実の争点と法律上の争点の違い

争点には種類があります。初心者がつまずきやすいのが、「事実の争点」と「法律上の争点」の区別です。あわせて「証拠上の争点」「経営判断上の論点」も整理しておきましょう。

種類	問われること	例
事実の争点	何が起きたか（事実の有無）	納品したか、検収したか、通知したか、合意があったか
法律上の争点	法的にどう評価されるか	契約解除が有効か、損害賠償が認められるか、時効が成立するか
証拠上の争点	その事実を裏づける証拠があるか	合意を示す書面・メールがあるか
経営判断上の論点	勝敗以外に何を考えるか	費用、時間、取引関係、評判、事業影響

特に大切なのは、法律上の争点と経営判断上の論点を混同しないことです。前者は弁護士の専門領域、後者は経営の判断領域です。法務は両方を整理して橋渡しします。

争点整理表に入れるべき基本項目

項目	内容
No.／争点名	争点の通し番号と見出し
相手方の主張	相手の言い分
自社の認識	自社としての理解
自社の反論方針	どう反論するか（弁護士と要相談）
関連する事実	事実経過表の該当箇所
関連証拠／証拠の強さ	裏づけ資料とその強弱の見立て
未確認事項／現場確認先	追加で確認すること・確認相手
弁護士確認事項	法的に確認したい点
社内判断・和解判断への影響	経営判断に関わる点
備考	補足

争点整理表のサンプル（架空事例）

第7話と同じ架空の取引トラブルを例にしたサンプルです（実在の企業・案件ではありません）。原告を「株式会社A」、自社を「当社（被告）」とします。証拠の強さはあくまで暫定的な見立てで、最終評価は弁護士・裁判所によります。

このように並べると、「証拠が弱い争点」「未確認の争点」が一目で見えてきます。たとえば争点2・3・5は、追加の資料収集や現場確認、弁護士との検討が必要だと分かります。

争点整理の作成手順

順番	やること
①	訴状・答弁書・準備書面を読む
②	相手方の主張を抜き出す
③	認める事実・争う事実・未確認の事実に分ける
④	事実経過表と照合する
⑤	関連証拠を紐づける
⑥	不足している証拠を洗い出す
⑦	現場への追加確認事項を出す
⑧	弁護士に確認すべき点を整理する
⑨	経営判断が必要な点を分ける
⑩	版管理する

訴状の読み方は第2話、答弁書は第3話、資料収集は第6話もあわせてどうぞ。

相手方の主張を抜き出す方法

争点整理の出発点は、相手が何を主張しているかを正確に拾うことです。ここで大切なのは、「相手が主張していること」と「事実として確定したこと」を混同しないことです。

手順・注意点	ポイント
請求の趣旨と原因を分けて読む	結論（趣旨）と理由（原因）を区別
強調点を拾う	答弁書・準備書面で相手が押す点
事実主張と法律主張を分ける	「起きたこと」と「法的評価」を区別
金額・日付・契約条項に注意	具体的な数字・条項を正確に拾う
評価表現に注意	「不当に」等は相手の評価であり事実ではない

自社の反論を整理する方法

相手の主張を拾ったら、自社の立場を正直に仕分けます。反論したいが証拠が弱い部分も、隠さず把握しておくことが重要です。

仕分け	扱い
認める部分	争いのない事実として整理
争う部分	反論の根拠を確認
不知・未確認の部分	確認方法を検討
証拠がある反論	証拠を紐づける
証拠が弱い反論	補強できる資料を探す
法的主張が必要な部分	弁護士に確認する
経営判断が必要な部分	争うか否かを経営と検討

認否の考え方は第11話「認否とは何か」で詳しく扱います。最終的な認否・反論は弁護士の判断によります。

証拠と争点を対応させる

争点ごとに証拠を紐づけると、どこが強く、どこが弱いかが見えてきます。

対応のしかた	ポイント
争点ごとに証拠を紐づける	「この争点を支える証拠は何か」を確認
証拠の有無で分類する	証拠がある／弱い／ない争点に分ける
1つの証拠が複数争点に関係	同じ証拠を複数争点に対応づける
証拠候補番号を使う	事実経過表と同じ仮番号で管理

この対応づけは、第9話「証拠説明書とは何か」の作成につながります。

事実経過表と争点整理表の違い

資料	整理する内容	並べ方
事実経過表	何がいつ起きたか	時系列
争点整理表	何が争われているか	論点別

両者は行き来しながら使うものです。争点を検討するうちに事実経過表の抜けに気づいたり、事実経過表を見直すうちに新たな争点が見えたりします。

争点整理と準備書面の関係

準備書面は、主張・反論を整理して裁判所に提出する書面です。争点整理表があると、弁護士が作成した準備書面のドラフトを確認するとき、事実の漏れ・証拠の漏れに気づきやすくなります。

• 「この争点に対する反論が書かれているか」
• 「この主張を支える証拠が引用されているか」
• 「未確認事項が確定事実のように書かれていないか」

といった観点で確認できます。準備書面の確認ポイントは第10話「準備書面とは何か」で扱います。

争点整理と社内報告・和解判断の関係

争点整理表は、経営陣への報告や和解判断にも役立ちます。

• 経営陣には、争点ごとの強み・弱みを整理して説明できます。
• 争点ごとの証拠の強弱は、和解金額や和解条件の検討に影響することがあります。
• 判断にあたっては、勝敗見通しだけでなく、費用・時間・取引関係・評判・事業影響もあわせて見ます。

社内報告は第14話「訴訟中の社内報告書の作り方」、和解の進め方は第15話「和解協議の進め方」で扱います。

争点整理でやってはいけないこと

やってはいけないこと	なぜ問題か
相手方の主張を事実として扱う	主張は事実ではない。混同は誤りのもと
都合のよい争点だけ整理する	弱点を見落とし、判断を誤る
不利な争点を外す	隠蔽はリスクを高める
証拠がないのに強い反論と評価	後で覆る危険がある
現場の説明だけで争点を決める	資料との照合が抜ける
事実と法律の争点を混同する	検討の枠組みが崩れる
弁護士確認事項を社内で断定	法的判断は弁護士の領域
経営判断を法務だけで決める	経営の判断領域を越える
争点整理表を更新しない	新事実・新証拠が反映されない
旧版を上書きして消す	検討の経緯を失う
社内共有範囲を広げすぎる	情報管理上のリスク

争点整理表の簡易テンプレート

そのまま使える簡易テンプレートです。項目は案件に応じて、弁護士と相談しながら調整してください。

よくある誤解

• 「争点整理は弁護士だけがやるもの」ではありません。社内の事実・証拠の整理は会社側でできます。
• 「訴状を読めば争点はすぐわかる」とは限りません。答弁書・準備書面のやり取りを経て見えてきます。
• 「自社が正しいと思う点だけ整理すればよい」ではありません。弱点も含めて整理します。
• 「証拠がなくても現場が説明できれば足りる」とは限りません。証拠による裏づけが重要です。
• 「不利な争点は社内資料に残さない方がよい」は誤りです。隠すとかえって対応を誤ります。
• 「争点整理表は一度作れば更新不要」ではありません。進行に応じて更新します。
• 「法的争点と経営判断は同じ」ではありません。区別して扱います。
• 「和解を考える段階になってから争点を見ればよい」とは限りません。早めの整理が判断を助けます。

第8話のまとめ

• 争点整理は、相手方と自社の間で何が争われているかを明確にする作業です。
• 相手方主張・自社反論・関連事実・証拠・未確認事項を対応させることが重要です。
• 事実の争点・法律上の争点・証拠上の争点・経営判断上の論点を区別します。
• 法務担当者は、弁護士の専門判断を代替せず、社内の事実・証拠・判断材料を整理する役割を担います。
• 争点整理は、証拠説明書・準備書面・社内報告・和解判断につながります。

次回・第9話「証拠説明書とは何か｜書証番号・作成者・立証趣旨の基本」では、整理した証拠を裁判所に提出するときの「証拠説明書」について解説します。

シリーズ全20話のリンク一覧

「法務担当者のための訴訟対応実務20選」の全記事です。気になるテーマからお読みいただけます。保存版としてブックマークをどうぞ。

話	タイトル
第1話	訴訟対応とは何か｜会社の法務担当者が知っておくべき全体像
第2話	訴状が届いたら最初に確認すること｜訴状・呼出状・答弁書催告状の見方
第3話	答弁書とは何か｜提出期限・認否・初回期日までの実務対応
第4話	訴訟対応の初動チェックリスト｜社内共有・弁護士相談・期限管理
第5話	訴訟ホールドとは何か｜メール・チャット・資料を削除しないための対応
第6話	訴訟対応で集める資料一覧｜契約書・メール・請求書・議事録の探し方
第7話	事実経過表の作り方｜訴訟対応で時系列を整理する方法
第8話	争点整理とは何か｜相手の主張・こちらの反論・証拠を対応させる（この記事）
第9話	証拠説明書とは何か｜書証番号・作成者・立証趣旨の基本
第10話	準備書面とは何か｜弁護士ドラフトを法務が確認するときの見方
第11話	認否とは何か｜訴訟対応で「認める・否認する・不知」をどう確認するか
第12話	弁護士との役割分担｜法務・現場・経営陣は何を担当するか
第13話	訴訟費用・弁護士費用の社内説明｜予算・稟議・見通しのまとめ方
第14話	訴訟中の社内報告書の作り方｜経営会議・取締役会への報告ポイント
第15話	和解協議の進め方｜金額・条件・社内承認で見るべきポイント
第16話	和解条項の読み方｜清算条項・守秘義務・不履行時対応の基本
第17話	尋問対応の基本｜証人候補・陳述書・想定問答をどう準備するか
第18話	判決が出た後の対応｜控訴・支払・会計処理・社内説明
第19話	こちらから訴えるときの準備｜請求原因・証拠・回収可能性の検討
第20話	訴訟対応チェックリスト｜法務担当者が保存しておきたい実務一覧

参考情報

本記事は一般的な解説です。争点及び証拠の整理手続（弁論準備手続など）や準備書面・証拠提出の取扱い、デジタル化の運用は事件や時期によって異なり得るため、実際の対応にあたっては最新の公式情報をご確認のうえ、弁護士にご相談ください。

• e-Gov法令検索（民事訴訟法。弁論準備手続など）：https://laws.e-gov.go.jp/
• 裁判所｜民事裁判手続のデジタル化：https://www.courts.go.jp/saiban/minjidejitaruka/index.html
• 裁判所（手続案内・各種書式）：https://www.courts.go.jp/
• 法務省｜民事訴訟法等の一部を改正する法律について：https://www.moj.go.jp/MINJI/minji07_00316.html
• 日本弁護士連合会：https://www.nichibenren.or.jp/

※本記事は企業の法務担当者向けの一般的な情報提供を目的としたものであり、特定の事案に対する法的アドバイスではありません。争点の評価・訴訟方針など個別の判断は弁護士にご相談ください。