事実経過表の作り方｜訴訟対応で時系列を整理する方法

この記事の実務版

読んで終わりにせず、
次の案件で使える形に。

この記事のテーマを、チェックリスト・文例・AIプロンプト・業務ツールとして、明日の実務にそのまま落とせる形で揃えています。

チェックリスト

文例・ひな形

AIプロンプト

業務ツール

無料ツールあり／買い切り商品あり／30日無料トライアルあり

この記事に近い実務ツールを見る→ 全ラインナップを見る

訴訟対応で資料を集めた後、次に必要になるのが「事実経過表」です。集めた資料はそのままでは「点」の集まりにすぎません。これを時系列に並べ、出来事と証拠を結びつけることで、はじめて事案の全体像が見えてきます。

事実経過表は、弁護士に事情を説明するためだけのものではありません。答弁書・準備書面・争点整理・証拠説明書・社内報告・和解判断のすべての土台になる、訴訟対応の基礎資料です。

資料の集め方は第6話「訴訟対応で集める資料一覧」で扱いました。本記事は、その資料をどう時系列に整理するかに焦点を当てます。

---

事実経過表とは何か

事実経過表とは、訴訟・紛争に関係する出来事を時系列で整理した一覧です。単なる日付順のメモではありません。各出来事に対して、関係者・証拠・相手方の主張・会社側の認識・未確認事項を対応させた、実務的な整理資料です。

うまく作れば、弁護士・法務部・現場部門・経営陣が「同じ事実認識」を持つための共通資料になります。バラバラだった理解が一枚の表に集約され、検討が一気に進みます。

なぜ訴訟対応で事実経過表が重要なのか

役立つ場面	理由
訴状の主張の確認	相手の言い分と実際の経緯を照合できる
答弁書の認否検討	どの事実を認め・争うかが見えやすい
準備書面の主張整理	主張の組み立ての材料になる
証拠と事実の対応	どの証拠が何を示すか整理できる
矛盾の発見	現場の説明と資料の食い違いに気づける
経営陣への報告	時系列が整理され理解されやすい
和解判断の材料	経緯を踏まえた判断ができる
対応経緯の確認	後から「いつ何をしたか」を辿れる

事実経過表に入れるべき基本項目

項目は案件によって調整しますが、基本は次のとおりです。最初から全部埋める必要はありません。わかるところから埋め、不明は不明として残します。

項目	内容
日付・時刻	出来事が起きた日時（不明なら不明と記載）
出来事	何が起きたか（事実を簡潔に）
関係者・相手方	誰が関与したか
関連資料・証拠候補番号	裏づけとなる資料と仮番号
会社側の認識	自社としての理解
相手方の主張	相手の言い分（事実ではなく主張として）
現場確認結果	ヒアリングで分かったこと
未確認事項	まだ裏が取れていないこと
法務メモ・弁護士確認要否	気づき、確認したい点
社内判断への影響	経営判断に関わる点

事実経過表のサンプル（架空事例）

イメージをつかむため、架空の取引トラブルを例にしたサンプルです（実在の企業・案件ではありません）。原告を「株式会社A」、自社を「当社（被告）」とします。

※「乙○」は被告側の証拠の仮番号のイメージです。実際の証拠番号や立証趣旨の整理は第9話「証拠説明書とは何か」で扱います。番号の付け方は弁護士と相談して決めます。

事実経過表を作る手順

順番	やること
①	訴状・請求内容を確認する
②	関係資料を集める
③	主要な出来事を日付順に並べる
④	各出来事に証拠を紐づける
⑤	現場担当者に確認する
⑥	事実・評価・推測を分ける
⑦	未確認事項を残す
⑧	弁護士に共有する
⑨	弁護士コメントを反映する
⑩	版管理を行う

日付が不明な場合の扱い

「正確な日付がわからない」出来事は必ず出てきます。無理に確定日として書かないことが鉄則です。

対応	補足
「不明」として残す	空欄でなく「不明」と明記する
推定日は「推定」と明記	「2025年11月頃（推定）」など
資料で裏づけを探す	メール・請求書・システムログで確認
記憶だけで断定しない	現場の記憶は手がかりに留める
後で修正できるようにする	版管理で更新履歴を残す

事実と評価を分ける

初心者がもっとも混同しやすいのが、「事実」と「評価・推測」です。これらを混ぜると、表の信頼性が落ち、弁護士の検討も狂います。次の違いを意識しましょう。

区分	意味	例
事実	起きたことそのもの	2026年6月1日に納品した
評価	事実に対する判断・解釈	相手方が不当に検収を拒んだ
推測	根拠の弱い想像	相手は支払いたくなかったのだと思われる
未確認	まだ裏が取れていない情報	検収担当者が誰だったかは未確認

事実経過表の本体には事実を書き、評価・推測・未確認は欄や注記で分けておきましょう。「不当に」「悪意で」といった評価を含む言葉は、事実欄では避けるのがコツです。

証拠と事実を対応させる

各出来事には、できるだけ裏づける証拠を紐づけます。対応関係は一対一とは限りません。

対応のパターン	例
1つの出来事に複数の証拠	納品＝納品書＋メール＋写真
1つの証拠が複数の出来事に関係	1通のメールに納期変更と検収の話が両方
証拠候補番号を仮につける	乙1・乙2…と仮番号で整理
資料の種類を横断する	契約書・メール・議事録・請求書・ログ

この対応づけは、後の証拠説明書（第9話）の作成にそのままつながります。仮番号を早めに振っておくと、後工程が楽になります。

現場ヒアリングと事実経過表の関係

現場の話は貴重ですが、記憶をそのまま事実として書かないことが大切です。ヒアリング内容は「現場説明」として整理し、資料と照合します。

心がけること	理由
記憶を事実として断定しない	記憶は誤りや思い込みを含む
「現場説明」として整理する	資料の裏づけと区別する
資料と一致するか確認する	食い違いを早く発見できる
説明の違いを記録する	関係者ごとの認識差を残す
誰がいつ何を説明したか記録	後から経緯を辿れる
弁護士同席を検討する	重要案件では進め方を相談

現場ヒアリングの初動の心得は第4話「訴訟対応の初動チェックリスト」でも触れています。

訴状の主張と事実経過表を対応させる

事実経過表ができたら、訴状の「請求の原因」と突き合わせます。相手が並べた事実と、自社の資料で確認できる事実を照合する作業です。

手順	ポイント
請求の原因の事実を抜き出す	相手が主張する事実を一つずつ整理
自社資料と照合する	事実経過表・証拠と突き合わせる
3つに仕分ける	認められる／争う／確認が必要

この仕分けは、答弁書の認否の検討に直結します。認否の考え方は第11話「認否とは何か」で詳しく扱います。ただし、最終的な認否は弁護士の判断によります。

事実経過表と争点整理の関係

似ていますが、役割が異なります。

資料	整理する内容
事実経過表	「何が起きたか」を時系列で整理
争点整理	「何が争われているか」を整理

事実経過表を作ると、どの事実が争点になりそうかが見えやすくなります。たとえば前述の架空事例なら「納期変更の合意があったか」「検収拒否は正当か」あたりが争点になりそうだ、という見当がつきます。争点整理は第8話「争点整理とは何か」で扱います。

事実経過表と社内報告の関係

経営陣への報告でも、時系列が整理されていると理解されやすくなります。ただし、詳細な表をそのまま出すのではなく、要約するのがコツです。

• 報告では、重要な日付・請求金額・リスク・今後の期限に絞る。
• 細かい未確認事項まで並べると、かえって伝わりにくくなります。
• 弁護士共有用（詳細）と社内報告用（要約）は、別物として用意するのが安全です。

社内報告書の作り方は第14話「訴訟中の社内報告書の作り方」で扱います。

事実経過表の版管理

事実経過表は、一度で完成させるものではありません。新しい資料や弁護士コメントを反映して、育てていく資料です。

版管理で意識すること	補足
最初は未完成でよい	分かる範囲から作り始める
新資料が出たら更新	随時アップデートする
弁護士コメントを反映	指摘を取り込む
更新日・作成者・更新理由を残す	経緯を辿れるようにする
旧版を消さずに保存	上書きで履歴を失わない
誰がどの版を見ているか注意	古い版での議論を防ぐ

事実経過表でやってはいけないこと

やってはいけないこと	なぜ問題か
記憶だけで断定する	誤った事実が前提になる
不利な事実を省く	正確な検討ができない。隠蔽は禁物
日付不明を確定日として書く	後で矛盾が生じる
事実と評価を混ぜる	表の信頼性が下がる
資料にないことを断定する	裏づけのない記載になる
現場の言い分だけでまとめる	資料との照合が抜ける
未確認事項を弁護士に伝えない	検討の前提を誤らせる
古い版を上書きして消す	更新の経緯を失う
相手方の主張を事実として書く	主張と事実を混同してしまう
推測を確定事実のように書く	誤解を生む
社内共有範囲を広げすぎる	情報管理上のリスク

事実経過表の簡易テンプレート

そのまま使える簡易テンプレートです。項目は案件に応じて、弁護士と相談しながら調整してください。

よくある誤解

• 「時系列表は現場に作らせればよい」とは限りません。資料との照合を含む整理は法務の役割です。
• 「契約書の日付だけ見れば十分」ではありません。やり取りや経緯も時系列に含めます。
• 「記憶がはっきりしていれば証拠は不要」ではありません。記憶は資料で裏づける必要があります。
• 「不利な事実は書かない方がよい」は誤りです。隠すとかえって対応を誤ります。
• 「最初から完璧な表を作らなければならない」わけではありません。更新しながら育てるものです。
• 「弁護士に資料だけ送れば事実経過表は不要」とは限りません。整理された時系列が検討を助けます。
• 「社内報告用と弁護士共有用は同じでよい」とは限りません。要約版と詳細版を分けるのが安全です。
• 「日付が不明でもだいたいで書いてよい」ではありません。不明・推定は明記します。

第7話のまとめ

• 事実経過表は、訴訟対応の時系列を整理する基礎資料です。
• 日付・出来事・関係者・証拠・未確認事項を対応させることが重要です。
• 事実・評価・推測・未確認情報を分けて整理します。
• 不利な事実や矛盾する資料も隠さず整理します。
• 事実経過表は、争点整理・証拠説明書・準備書面・社内報告・和解判断につながります。

次回・第8話「争点整理とは何か｜相手の主張・こちらの反論・証拠を対応させる」では、事実経過表をもとに「何が争われているか」を整理する方法を解説します。

シリーズ全20話のリンク一覧

「法務担当者のための訴訟対応実務20選」の全記事です。気になるテーマからお読みいただけます。保存版としてブックマークをどうぞ。

話	タイトル
第1話	訴訟対応とは何か｜会社の法務担当者が知っておくべき全体像
第2話	訴状が届いたら最初に確認すること｜訴状・呼出状・答弁書催告状の見方
第3話	答弁書とは何か｜提出期限・認否・初回期日までの実務対応
第4話	訴訟対応の初動チェックリスト｜社内共有・弁護士相談・期限管理
第5話	訴訟ホールドとは何か｜メール・チャット・資料を削除しないための対応
第6話	訴訟対応で集める資料一覧｜契約書・メール・請求書・議事録の探し方
第7話	事実経過表の作り方｜訴訟対応で時系列を整理する方法（この記事）
第8話	争点整理とは何か｜相手の主張・こちらの反論・証拠を対応させる
第9話	証拠説明書とは何か｜書証番号・作成者・立証趣旨の基本
第10話	準備書面とは何か｜弁護士ドラフトを法務が確認するときの見方
第11話	認否とは何か｜訴訟対応で「認める・否認する・不知」をどう確認するか
第12話	弁護士との役割分担｜法務・現場・経営陣は何を担当するか
第13話	訴訟費用・弁護士費用の社内説明｜予算・稟議・見通しのまとめ方
第14話	訴訟中の社内報告書の作り方｜経営会議・取締役会への報告ポイント
第15話	和解協議の進め方｜金額・条件・社内承認で見るべきポイント
第16話	和解条項の読み方｜清算条項・守秘義務・不履行時対応の基本
第17話	尋問対応の基本｜証人候補・陳述書・想定問答をどう準備するか
第18話	判決が出た後の対応｜控訴・支払・会計処理・社内説明
第19話	こちらから訴えるときの準備｜請求原因・証拠・回収可能性の検討
第20話	訴訟対応チェックリスト｜法務担当者が保存しておきたい実務一覧

参考情報

本記事は一般的な解説です。主張・立証の流れや証拠説明書・準備書面の取扱い、デジタル化の運用は事件や時期によって異なり得るため、実際の対応にあたっては最新の公式情報をご確認のうえ、弁護士にご相談ください。

• e-Gov法令検索（民事訴訟法など）：https://laws.e-gov.go.jp/
• 裁判所｜民事裁判手続のデジタル化：https://www.courts.go.jp/saiban/minjidejitaruka/index.html
• 裁判所（手続案内・各種書式）：https://www.courts.go.jp/
• 法務省｜民事訴訟法等の一部を改正する法律について：https://www.moj.go.jp/MINJI/minji07_00316.html
• 日本弁護士連合会：https://www.nichibenren.or.jp/

※本記事は企業の法務担当者向けの一般的な情報提供を目的としたものであり、特定の事案に対する法的アドバイスではありません。事案の評価・訴訟方針など個別の判断は弁護士にご相談ください。