尋問対応の基本｜証人候補・陳述書・想定問答をどう準備するか

この記事の実務版

読んで終わりにせず、
次の案件で使える形に。

この記事のテーマを、チェックリスト・文例・AIプロンプト・業務ツールとして、明日の実務にそのまま落とせる形で揃えています。

チェックリスト

文例・ひな形

AIプロンプト

業務ツール

無料ツールあり／買い切り商品あり／30日無料トライアルあり

この記事に近い実務ツールを見る→ 全ラインナップを見る

訴訟対応が進むと、和解に至らず、証人尋問や本人尋問への対応が必要になることがあります。尋問は、会社側の担当者や関係者が、裁判所で事実関係を説明する重要な場面です。書面や証拠だけでは補いきれない事実を、口頭で確認する手続です。

このとき会社法務には、証人候補・陳述書・想定問答・証拠・社内調整を準備する役割があります。ただし大前提として、尋問準備は「証人に有利なことを言わせる」ためのものではありません。正確な記憶と資料に基づいて説明できるよう支援するのが法務の立場です。

事実経過表は第7話、争点整理は第8話、証拠説明書は第9話で扱いました。本記事は、それらを尋問準備に活かす段階を扱います。

---

尋問対応とは何か

尋問とは、裁判所で、人が経験・認識した事実を口頭で供述する手続です。民事訴訟では、主に次のような呼び方があります。

• 証人尋問：当事者以外の第三者（証人）が供述する手続
• 本人尋問・当事者尋問：当事者本人が供述する手続。会社の場合は代表者などが対象になり得ます

会社訴訟では、現場担当者・管理職・役員・代表者などが関係する場合があります。尋問は、一般に申請した側の質問（主尋問）→相手方の質問（反対尋問）という流れで進みます。詳細な手続・戦略は弁護士と相談してください。

尋問対応で法務担当者が担う役割

役割	補足
証人候補の整理	誰が事実を知っているか
関係者の日程調整	出頭可能な日を調整
事実経過表の更新／証拠との照合	最新の整理に保つ
陳述書案の社内確認	実態と合うか確認
想定問答の準備補助	弁護士の方針に沿って
弁護士との打合せ調整	日程・資料を準備
現場担当者への説明／心理的配慮	負担に配慮する
経営陣への報告	節目で共有
当日の出頭・移動・社内手続の調整	実務手配
尋問後の社内報告	結果と影響を整理

尋問に関わる主な人物と役割

人物	役割・注意点
証人候補	事実を経験した人。記憶と資料の確認
本人・代表者・担当役員	当事者尋問の対象になり得る
外部弁護士	尋問戦略・事前打合せ・当日対応
社内法務	事実・証拠・社内調整のハブ
現場責任者	証人候補の選定・協力
経営陣	方針判断・報告先
人事・総務	日程・出張・退職者連絡など
経理・財務	旅費日当等の手当
情報システム	メール・ログ等の確認
裁判所	期日の指定・尋問の進行

証人候補を整理するときの視点

視点	確認
その事実を実際に経験した人か	伝聞でなく直接体験か
重要な出来事に関与しているか	争点との関係
証拠資料の作成者・受領者か	資料と結びつくか
現在も在籍しているか	退職者は連絡可能性を確認
記憶がどの程度残っているか	記憶の鮮明さ
証拠と説明が整合しているか	資料との一致
不利な事実も説明できるか	隠さず話せるか
感情的になりやすくないか	冷静に話せるか
尋問に出てもらうことが適切か	最終判断は弁護士と

誰を証人とするかの最終判断は弁護士の尋問戦略によります。法務は候補の整理と情報提供を担います。

証人候補整理表のテンプレート

※「記憶の有無」「弁護士確認事項」「備考」欄を適宜追加してください。

陳述書とは何か

陳述書とは、証人候補や関係者が、自分が経験・認識した事実を文章で整理した書面です。尋問準備や証拠整理、準備書面の補足に関係します。

ただし、陳述書の作成方針・提出方針・内容の最終確認は弁護士と相談してください。法務は、書かれた内容が社内の事実・資料と整合しているかを確認する立場です。

陳述書案を確認するときの法務部チェック

チェック項目	ポイント
日付・関係者名が正しいか	基本情報の正確性
事実経過表と整合しているか	時系列の一致
証拠と矛盾していないか	資料との整合
記憶と推測が混ざっていないか	「思う」と「確認できる」を区別
評価表現が強すぎないか	事実中心に
伝聞が事実のように書かれていないか	直接体験と区別
不利な事実を不自然に省いていないか	隠さない
専門外の法律評価を書いていないか	法的評価は弁護士の領域
現場確認済みか／弁護士確認事項が残っていないか	確認状況の管理

陳述書と事実経過表・争点整理表の関係

資料	整理する内容
事実経過表	いつ何が起きたか（時系列）
争点整理表	何が争われているか
陳述書	証人候補が経験・認識した事実

この3つが矛盾していると、尋問準備に支障が出ます。陳述書を確認するときは、必ず事実経過表・争点整理表と突き合わせます。

想定問答とは何か

想定問答とは、弁護士や相手方から聞かれ得る質問と、それに対して事実に基づきどう説明できるかを整理する資料です。準備の目的を、はっきりさせておきましょう。

想定問答で準備する質問の種類

質問の種類
事実経過に関する質問
契約内容に関する質問
メール・チャットに関する質問
会議・打合せに関する質問
納品・検収・請求・支払に関する質問
相手方とのやり取りに関する質問
不利な証拠に関する質問
記憶が曖昧な点に関する質問
会社の内部手続に関する質問
反対尋問で想定される質問

想定問答表のテンプレート

※「回答の方向性」は弁護士の指示に沿って整理し、暗記用の台本にはしないでください。

反対尋問で注意すべきこと

注意点	補足
厳しい質問がされることがある	相手方代理人からの質問
不利な証拠との矛盾を突かれ得る	事前に整理しておく
記憶違い・曖昧な説明に注意	無理に断定しない
聞かれていないことまで話しすぎない	質問に答える
わからないことを推測で答えない	推測と事実を分ける
感情的にならない	冷静に対応
事実と評価を分ける	起きたことを述べる
弁護士の事前説明に従う	進め方は弁護士の指示

証人候補への事前説明で伝えるべきこと

伝えること
尋問の目的／当日の流れ
裁判所での基本的なマナー
事実に基づいて答えること
記憶にないことは無理に答えないこと
推測で断定しないこと
資料と記憶の違いを意識すること
相手方代理人から質問される可能性
感情的にならないこと
弁護士との事前打合せがあること
守秘・社内情報管理の注意点

尋問前に集めるべき資料

資料	参照
事実経過表	第7話
争点整理表	第8話
証拠説明書／関連メール・チャット	第9話
陳述書案	—
契約書・請求書・議事録・稟議資料	第6話
システムログ／現場ヒアリングメモ	—
過去の準備書面／相手方主張の整理表	第10話

尋問準備のスケジュール管理

スケジュール項目
尋問期日／証人候補確定日
陳述書作成期限
弁護士打合せ日／現場確認期限
経営陣報告日
出頭・移動手配期限／社内承認要否
尋問後報告予定／予備日・日程変更可能性

退職者・異動者が証人候補になる場合

確認事項
連絡先の確認／協力依頼の方法
守秘義務・個人情報の扱い
会社との利害関係
記憶の確認／資料の確認
弁護士同席の要否
日程調整／旅費・日当等の取扱い
人事・総務との連携

退職者への協力依頼は、強制ではなくあくまで任意の協力のお願いです。個人情報・守秘の取扱いに配慮して進めます。

尋問対応と経営陣・現場への社内報告

報告内容
尋問に進む意味／証人候補
主要争点／尋問で確認される可能性がある事項
不利な点／弁護士見解
スケジュール／費用・社内負荷
尋問後の見通し

報告書の作り方は第14話「訴訟中の社内報告書の作り方」、役割分担は第12話を参照してください。

尋問対応でやってはいけないこと

やってはいけないこと	なぜ問題か
証人に虚偽の説明をさせる	絶対にしてはならない。重大なリスク
記憶にないことを断定させる	虚偽につながる
都合の悪い資料を見せない	準備が不十分になる
証拠と矛盾する説明を放置する	反対尋問で突かれる
陳述書を本人確認なしで進める	本人の認識とずれる
想定問答を丸暗記させる	不自然になり、かえって不利
現場に任せきりにする	整理・照合が漏れる
弁護士打合せを直前までしない	準備時間が足りない
日程調整を軽視する	出頭手配が間に合わない
証人候補の心理的負担を無視する	協力を得にくくなる
社内共有範囲を広げすぎる	情報管理上のリスク
尋問後の報告・記録を残さない	後の判断に活かせない

尋問前チェックリスト

✓	確認項目
☐	証人候補を整理し、弁護士と確認したか
☐	陳述書案を確認したか
☐	関連証拠を整理したか
☐	事実経過表・争点整理表と照合したか
☐	想定問答を準備したか
☐	不利な点を弁護士に共有したか
☐	証人本人の記憶確認をしたか
☐	当日スケジュールを確認したか
☐	経営陣への報告要否を確認したか
☐	尋問後の報告予定を決めたか

尋問後に法務担当者が確認すること

確認事項
当日の尋問内容を弁護士から確認する
想定外の質問・回答を整理する
証拠や主張に影響する事項がないか確認する
経営陣へ報告する
和解協議への影響を確認する
判決見通しへの影響を確認する
次回期日・追加書面の要否を確認する
社内資料を保存する

尋問結果は和解協議（第15話）や判決見通しに影響することがあります。

よくある誤解

• 「尋問対応は弁護士だけが準備すればよい」ではありません。会社側の事実整理・社内調整が重要です。
• 「証人には有利なことだけ話してもらえばよい」は誤りです。正確な事実に基づく説明が必要です。
• 「陳述書は弁護士が作るので本人確認は不要」ではありません。本人の認識との一致を確認します。
• 「想定問答は答えを暗記するためのもの」ではありません。記憶と資料を確認するための準備です。
• 「記憶が曖昧でも断定した方がよい」は誤りです。無理な断定は反対尋問で覆ります。
• 「不利な資料は証人に見せない方がよい」は誤りです。見せないと十分な準備ができません。
• 「余計なことは何も話さない方がよい」とは限りません。聞かれたことに事実で答えます。
• 「尋問が終われば訴訟対応はほぼ終わり」ではありません。判決・和解への対応が続きます。

第17話のまとめ

• 尋問対応は、会社側の証人候補・陳述書・想定問答・証拠・社内調整を準備する重要な実務です。
• 法務担当者は、弁護士の尋問戦略を代替するのではなく、事実整理・証拠整理・社内調整を支えます。
• 陳述書は、事実経過表・争点整理表・証拠と整合している必要があります。
• 想定問答は、答えを暗記させるものではなく、正確な記憶と資料に基づいて説明するための準備です。
• 尋問後は、判決見通し・和解協議・社内報告への影響を整理します。

次回・第18話「判決が出た後の対応｜控訴・支払・会計処理・社内説明」では、判決後に法務が担う対応を解説します。

シリーズ全20話のリンク一覧

「法務担当者のための訴訟対応実務20選」の全記事です。気になるテーマからお読みいただけます。保存版としてブックマークをどうぞ。

話	タイトル
第1話	訴訟対応とは何か｜会社の法務担当者が知っておくべき全体像
第2話	訴状が届いたら最初に確認すること｜訴状・呼出状・答弁書催告状の見方
第3話	答弁書とは何か｜提出期限・認否・初回期日までの実務対応
第4話	訴訟対応の初動チェックリスト｜社内共有・弁護士相談・期限管理
第5話	訴訟ホールドとは何か｜メール・チャット・資料を削除しないための対応
第6話	訴訟対応で集める資料一覧｜契約書・メール・請求書・議事録の探し方
第7話	事実経過表の作り方｜訴訟対応で時系列を整理する方法
第8話	争点整理とは何か｜相手の主張・こちらの反論・証拠を対応させる
第9話	証拠説明書とは何か｜書証番号・作成者・立証趣旨の基本
第10話	準備書面とは何か｜弁護士ドラフトを法務が確認するときの見方
第11話	認否とは何か｜訴訟対応で「認める・否認する・不知」をどう確認するか
第12話	弁護士との役割分担｜法務・現場・経営陣は何を担当するか
第13話	訴訟費用・弁護士費用の社内説明｜予算・稟議・見通しのまとめ方
第14話	訴訟中の社内報告書の作り方｜経営会議・取締役会への報告ポイント
第15話	和解協議の進め方｜金額・条件・社内承認で見るべきポイント
第16話	和解条項の読み方｜清算条項・守秘義務・不履行時対応の基本
第17話	尋問対応の基本｜証人候補・陳述書・想定問答をどう準備するか（この記事）
第18話	判決が出た後の対応｜控訴・支払・会計処理・社内説明
第19話	こちらから訴えるときの準備｜請求原因・証拠・回収可能性の検討
第20話	訴訟対応チェックリスト｜法務担当者が保存しておきたい実務一覧

参考情報

本記事は一般的な解説です。証人尋問・当事者尋問や陳述書の取扱い、Web会議による尋問などの運用は事件や時期によって異なり得るため、実際の対応にあたっては最新の公式情報をご確認のうえ、弁護士にご相談ください。

• 裁判所（手続案内・各種書式）：https://www.courts.go.jp/
• 裁判所｜民事裁判手続のデジタル化：https://www.courts.go.jp/saiban/minjidejitaruka/index.html
• e-Gov法令検索（民事訴訟法）：https://laws.e-gov.go.jp/
• 日本弁護士連合会：https://www.nichibenren.or.jp/

※本記事は企業の法務担当者向けの一般的な情報提供を目的としたものであり、特定の事案に対する法的アドバイスではありません。尋問戦略・陳述書・想定問答の内容など個別の判断は弁護士にご相談ください。