INTRODUCTION
ブログ記事を書いていて、内容がぼんやりすることがあります。文章自体は整っているのに、読者の悩みや記事の結論が弱いと、最後まで読まれにくくなります。
記事には、誰のどんな悩みに答えるのか、読後に何がわかるのかが必要です。これが曖昧だと、いくら情報を詰め込んでも刺さりません。
ChatGPTを使うと、読者の悩み・記事の結論・見出し構成・CTA導線を整理しやすくなります。本文を書く前の「設計図」を作る使い方です。この記事では、ブログ記事の内容を整理する具体的なプロンプトを紹介します。
この記事を実務で使う
読んだだけで終わると、次の案件でまたゼロから考えることになります。
社内説明の文面も、確認メモも、AIへの指示文も、毎回イチから。用途別に実務ツールを確認できます。
用途別に実務ツールを確認する→
迷ったら、用途を選ぶだけの 1分診断 →
この記事でわかること
POINT
ブログ記事の内容がぼんやりする理由
ChatGPTで読者の悩みや検索意図を整理する方法
記事の結論・見出し構成・表の入れどころを整理するプロンプト
CTAや商品導線を自然に入れる方法
法務ブログ・専門ブログで使える完成プロンプト
AIで記事構成を改善するときの注意点
なぜ記事が「ぼんやり」するのか
記事がぼんやりする原因の多くは、本文を書く前の設計が曖昧なことにあります。読者像・検索意図・結論・見出し・CTA導線が決まっていないまま書き始めると、内容が散ります。まずは、ありがちな問題を見てみましょう。
→
設計図を作る
悩み結論見出しCTA導線
記事が引き締まる
表1:ぼんやりしたブログ記事にありがちな問題
| ありがちな問題 | 読者に与える印象 | 改善の方向性 |
| 誰向けの記事かわからない | 自分に関係ある記事だと思われにくい | 想定読者と悩みを冒頭で明確にする |
| 結論が遅い | 何がわかる記事なのか伝わらない | リード文と見出しで結論を先に示す |
| CTAが唐突 | 売り込みに見える | 記事内の悩みから自然に商品・関連記事へつなげる |
| 網羅しすぎる | 何が言いたいか散る | 扱う範囲・扱わない範囲を絞る |
| 見出しが内容と合わない | 読みにくい・探しにくい | 見出しで結論や役割がわかるようにする |
記事構成プロンプトに入れるべき要素
次の要素を伝えると、設計図のレベルまで整理してくれます。
表2:記事構成プロンプトに入れるべき要素
| 要素 | なぜ必要か | 入力例 |
| 想定読者 | 刺さる内容が決まる | 新任の法務担当者 |
| 検索意図 | 答えるべき問いが定まる | 契約書の見方を知りたい |
| 読者の悩み | 共感と価値が生まれる | 何を確認すべきか分からない |
| 記事の結論 | 一貫性が出る | レビューは観点を絞ると深くなる |
| 主キーワード | 記事の軸が定まる | 契約書レビュー |
| 補助キーワード | 関連する関心を拾える | 契約書 チェック など |
| 見出し構成 | 読みやすくなる | H2・H3の流れ |
| 表・図の有無 | 理解が進む | 比較表を入れる |
| CTA | 次の行動が生まれる | 関連プロンプト集へ |
| 内部リンク | 回遊が増える | 関連記事へ |
表3:記事タイプ別に整理すべき観点
| 記事タイプ | 重視する観点 | AIに出力させたいもの |
| 解説記事 | わかりやすさ・結論 | 見出し構成・図解の入れどころ |
| チェックリスト記事 | 実用性 | チェック項目・表 |
| 比較記事 | 公平性・判断軸 | 比較表・向き不向き |
| 法改正記事 | 正確性・最新性 | 影響整理・一次情報確認の注記 |
| 契約実務記事 | 実務感・立場 | 観点整理・注意点 |
| 商品導線記事 | 自然な導線 | 悩みからCTAへの流れ |
| シリーズ記事 | 一貫性・つながり | 前後記事との接続 |
表4:CTA導線を自然にするための整理項目
| 整理項目 | 見るポイント | AIへの指示例 |
| 読者の悩み | 記事冒頭の悩みと一致するか | 「記事の悩みとCTAがつながっているか確認して」 |
| 記事で解決できる範囲 | どこまで解決したか | 「記事で解決できた点を整理して」 |
| 残る課題 | 記事だけでは足りない点 | 「記事だけでは残る課題を挙げて」 |
| 紹介する商品・関連記事 | 悩みに合うか | 「残る課題に合う案内を提案して」 |
| ボタン文言 | 行動が想像できるか | 「自然なボタン文言を3案出して」 |
| 売り込み感の調整 | 押しつけがましくないか | 「売り込み感を抑えた一文にして」 |
記事構成整理の基本の型
まずは次の型を使ってください。空欄を埋めるだけで、本文を書く前の設計図ができます。
実務メモ|基本の型
あなたは、SEO記事制作と専門ブログ編集に詳しい編集者です。
以下の記事テーマについて、読者の悩み・記事の結論・見出し構成・CTA導線を整理してください。
記事テーマ:
想定読者:
主キーワード:
補助キーワード:
読者が困っていること:
記事で伝えたい結論:
記事で扱う範囲:
記事で扱わない範囲:
入れたい具体例:
入れたい表・図:
紹介したい関連記事・商品:
文章トーン:
出力形式:
以下の形式で整理してください。
1. 想定読者
2. 読者の悩み
3. 検索意図
4. 記事の結論
5. 見出し構成
6. 入れるべき表・図
7. 初心者にわかりにくい用語
8. CTAへの自然な流れ
9. 内部リンク候補
10. 記事を書く前に確認すべきこと
不明な点は断定せず、「確認が必要な事項」として整理してください。
AIの提案は最終案ではなく、記事設計の補助として扱います。
各項目の意味
想定読者:誰向けかが決まると、刺さる内容と言葉づかいが定まります。
読者が困っていること:記事の価値の源です。ここが弱いと刺さりません。
記事で伝えたい結論:一文で決めると、記事全体に一貫性が出ます。
扱う範囲/扱わない範囲:範囲を絞ると、内容が散りません。
主キーワード/補助キーワード:検索からの流入の軸になります。
入れたい表・図:理解を助ける箇所を先に決めておきます。
紹介したい関連記事・商品:CTA導線の素になります。
そのまま使える完成プロンプト集
ここからは、コピーしてすぐ使える完成プロンプトを7つ紹介します。【 】の部分を自分の状況に書き換えて使ってください。いずれも検索ボリューム・順位などのデータや事例を創作させない指示を入れています。
1プロンプト1|ブログ記事の構成を整理する標準プロンプト
あなたは、SEO記事制作と専門ブログ編集に詳しい編集者です。以下の記事テーマについて、読者の悩み・記事の結論・見出し構成・CTA導線を整理してください。
記事テーマ:【記入】
想定読者:【誰向けか】
主キーワード:【記入】
補助キーワード:【記入】
読者が困っていること:【記入】
記事で伝えたい結論:【記入】
記事で扱う範囲:【記入】
記事で扱わない範囲:【記入】
入れたい具体例:【あれば記入】
入れたい表・図:【あれば記入】
紹介したい関連記事・商品:【あれば記入】
文章トーン:【記入】
出力形式:以下の項目に分けて整理してください。
(1)想定読者
(2)読者の悩み
(3)検索意図(顕在・潜在)
(4)記事の結論(一文)
(5)H2・H3の見出し構成
(6)入れるべき表・図
(7)初心者にわかりにくい用語と補足案
(8)CTAへの自然な流れ
(9)内部リンク候補
(10)記事を書く前に確認すべきこと
注意点:
・検索ボリュームや検索順位など、確認できないデータを創作しないでください(必要なら「実際のキーワード調査で確認」と明記)。
・断定できない点は「確認が必要な事項」として整理してください。
・この回答は記事設計の補助です。最終的な内容と専門性の付加は人間が行います。
2プロンプト2|読者の悩みと検索意図を深掘りする
あなたは、読者理解に強い専門ブログの編集者です。以下の記事テーマについて、誰のどんな悩みに答える記事なのかを深掘りしてください。
記事テーマ:【記入】
想定読者(仮):【記入】
主キーワード:【記入】
整理してほしい観点:
・読者像(立場・経験・状況)
・読者が検索する理由
・読者が本当に困っていること
・読者が知りたい結論
・読者が不安に思っていること
・読者が比較したいこと
・読後にできるようになること
・記事で扱うべき範囲/扱わない範囲
出力形式:表形式で、次の列を出してください。
想定読者/検索意図/顕在ニーズ(はっきり知りたい)/潜在ニーズ(気づいていない)/記事で答えるべき問い
注意点:
・検索ボリュームや順位など、確認できないデータを創作しないでください。
・読者像は仮説である旨を添えてください。
・最終的な読者設定は人間が行う前提です。
3プロンプト3|記事の結論と主張を明確にする
あなたは、論旨を明確にするのが得意な専門ブログの編集者です。以下の記事(または下書き・メモ)について、結局何を言いたい記事なのかを明確にしてください。
記事テーマ:【記入】
現状の内容(下書き・メモ):【記入】
想定読者:【記入】
整理してほしい観点:
・記事の結論(一文で)
・読者に持ち帰ってほしいこと
・冒頭で示すべき問題提起
・見出しごとの役割
・本筋から外れている話題
・結論とCTAのつながり
・記事全体の一貫性
出力形式:次の項目に分けて整理してください。
(1)記事の結論(一文)
(2)冒頭で言うべきこと
(3)削るべき内容
(4)補強すべき内容
(5)見出しの修正案
注意点:
・私が示した内容の範囲で整理し、事実・データ・事例を創作しないでください。
・断定できない点は「確認が必要な事項」として整理してください。
・最終判断は人間が行う前提です。
4プロンプト4|見出し構成と表・図の入れどころを作る
あなたは、読みやすい記事設計が得意な専門ブログの編集者です。以下の記事について、見出し構成と、表・図・チェックリストの入れどころを設計してください。
記事テーマ:【記入】
想定読者:【記入】
記事の結論:【記入】
扱う範囲:【記入】
整理してほしい観点:
・H2・H3構成
・読者が迷わない順番
・表で整理すべき箇所
・図にした方がよい流れ
・チェックリスト化できる箇所
・初心者向けの補足が要る箇所
・長くなりすぎる箇所(分割案)
出力形式:次の項目に分けて整理してください。
(1)H2・H3の見出し構成
(2)各見出しの役割
(3)入れる表(何の表か)
(4)入れる図(何の図か)
(5)チェックリスト案
注意点:
・データや事例を創作しないでください。表・図は構成案であり、中身は私が確認・記入する前提です。
・断定できない点は「確認が必要な事項」として整理してください。
・最終判断は人間が行う前提です。
5プロンプト5|CTA・商品導線を自然にする
あなたは、押しつけがましくない商品導線づくりが得意な専門ブログの編集者です。以下の記事の最後に、関連記事や商品への自然な導線(CTA)を設計してください。
記事テーマ:【記入】
想定読者:【記入】
記事で解決できること:【記入】
紹介したい商品・関連記事:【記入】
避けたい印象:強い売り込み・唐突さ
整理してほしい観点:
・読者の悩み(記事冒頭との一致)
・記事で解決できたこと
・記事だけでは残る課題
・残る課題に合う商品・関連記事
・CTAへの自然な流れ
・ボタン文言
・売り込み感の調整
・サブリンク候補
出力形式:次の項目に分けて出力してください。
(1)CTAに入る前の自然な一文
(2)CTA本文(2〜3文)
(3)ボタン文言(3案)
(4)サブリンク候補
(5)避けるべき表現
注意点:
・「必ず売れる」「必ず解決する」などの断定表現は使わないでください。
・記事内容と無関係な商品を無理に勧めないでください。
・最終判断は人間が行う前提です。
6プロンプト6|公開前の記事チェック
あなたは、公開前の記事チェックに詳しい専門ブログの編集者です。以下の記事について、読者目線・導線・わかりやすさを確認してください。
記事タイトル:【記入】
想定読者:【記入】
記事本文:【貼り付け】
確認してほしい観点:
・タイトルと本文が一致しているか
・読者の悩みに答えているか
・結論が明確か
・見出しが整理されているか
・表や図が足りているか
・専門用語が多すぎないか
・CTAが唐突でないか
・内部リンクが自然か
・読後に次の行動がわかるか
出力形式:次の項目に分けて整理してください。
(1)問題点
(2)理由
(3)修正方針
(4)修正文案(必要な箇所)
(5)追加すべき表・見出し
(6)CTAの改善案
注意点:
・法令・制度・データに触れる箇所は、正確性を私が一次情報で確認する前提とし、創作しないでください。
・断定できない点は「確認が必要な事項」として整理してください。
・最終判断は人間が行う前提です。
7プロンプト7|シリーズ記事の位置づけを整理する
あなたは、シリーズ記事の設計に詳しい専門ブログの編集者です。以下のシリーズ記事について、前後の記事とのつながりを整理してください。
シリーズ名:【記入】
今回の記事テーマ:【記入】
前回の記事テーマ:【記入】
次回の記事テーマ:【記入】
想定読者:【記入】
整理してほしい観点:
・前回記事とのつながり
・今回記事で扱う範囲
・次回記事への橋渡し
・シリーズ内での今回の役割
・内部リンクの入れどころ
・他の話と重複しやすい内容
・読者が順番に読みやすい流れ
出力形式:次の項目に分けて整理してください。
(1)今回記事の役割
(2)前回からの接続文(リード用)
(3)次回への接続文(まとめ用)
(4)内部リンク案
(5)重複を避けるためのポイント
注意点:
・断定できない点は「確認が必要な事項」として整理してください。
・最終判断は人間が行う前提です。
悪い例・少し良い例・実務で使う例
同じテーマでも、どこまで指定するかで設計の質が変わります。3つの場面で見比べてみましょう。
場面1:記事構成を作る
少し良い例このテーマでSEOに強い記事構成を作って。
実務で使うならあなたはSEO記事制作と専門ブログ編集に詳しい編集者です。以下の記事テーマについて、想定読者、検索意図、読者の悩み、記事で出す結論、H2・H3構成、入れるべき表、初心者にわかりにくい用語、CTAへの自然な流れ、内部リンク候補を整理してください。不明点は確認事項として分け、本文を書く前の設計図として使える形で出力してください。検索ボリュームなどのデータは創作しないでください。
場面2:読者の悩みを整理する
少し良い例このテーマの読者の悩みを挙げてください。
実務で使うなら想定読者は新任の法務担当者です。このテーマについて、読者が検索する理由、本当に困っていること、知りたい結論、不安に思っていること、読後にできるようになることを、顕在ニーズと潜在ニーズに分けて整理してください。読者像は仮説であること、検索ボリュームは創作しないことを守ってください。
場面3:CTA導線を作る
実務で使うならこの記事は契約書レビューの初心者向けです。記事で解決できること、記事だけでは残る課題を整理し、その残る課題に自然につながる形で、関連プロンプト集へのCTAを設計してください。CTA前の一文、本文、ボタン文言3案を出し、強い売り込み表現は避けてください。
ブログ記事改善でAIを使うときの注意点
注意
AIが作った構成を、そのまま使わない。たたき台として扱う。
自分の専門性・経験・読者層に合わせて調整する。
SEOだけを意識しすぎると、読者に刺さらない記事になる。
商品導線を入れる場合は、記事内容との自然なつながりを意識する。
実在しないデータ・統計・事例・法令・判例を作らせない。
法務記事では、法令や制度の正確性を必ず一次情報で確認する。
CTAは強く売り込むより、読者の残る課題に自然につなげる。
AIは記事設計や構成整理には役立つが、最終的な判断と専門性の付加は人間が行う。
記事は「書く」より前に「誰の何を解決するか」を整理することが重要である。
まとめ
ブログ記事の内容がぼんやりするときは、本文を書く前の設計が曖昧なことが多いです。読者像・検索意図・結論・見出し・CTA導線を先に決めると、記事は引き締まります。
ChatGPTを使うと、読者の悩み・検索意図・記事の結論・見出し構成・CTA導線を整理しやすくなります。プロンプトでは、想定読者・主キーワード・読者の悩み・記事の結論・紹介したい商品や関連記事を指定することが重要です。
ただし、AIの構成案はあくまで補助です。自分の専門性や読者層に合わせて、最終的には人間が調整してください。
次回は、専門用語が多すぎる文章を、初心者にも伝わる説明に変えるプロンプトを扱います。
「プロンプトの力」シリーズ一覧
第10話ブログ記事の内容がぼんやりするときのプロンプト|読者の悩み・結論・導線を整理する方法
記事構成・社内説明・稟議・契約レビューなどで使えるプロンプトを持っておきたい方へ
ブログ記事や社内説明文を作るときは、本文を書く前に、読者の悩みや結論、導線を整理しておくと仕上がりが変わります。Legal GPTでは、契約レビュー、稟議、法改正対応、社内説明など、法務・管理部門の実務で使いやすいプロンプト集を用意しています。毎回ゼロから指示を考えるのが大変な方は、自分の業務に近いプロンプトから試してみてください。
法務AIプロンプト集100選を見る